《明对山秦腔脸谱》考辨

发布时间：2018-04-14 02:16

  本文选题：秦腔 + 脸谱　； 参考：《戏剧(中央戏剧学院学报)》2017年01期

【摘要】：《明对山秦腔脸谱》是一部伪书,不仅不符合秦腔脸谱演进规律,而且与鹿鹤班大净四斤儿所绘秦腔脸谱、清末赵云汉秦腔脸谱设色、构图如出一辙,有明显的因袭关系。另外,从该谱的传承来看,这套脸谱系富平人杨光越于1913至1914年之间绘制,并非康海所绘。
[Abstract]:Ming Dynasty is a false book, which not only does not accord with the law of the evolution of Qin cavity's facial composition, but also has a distinct relationship with the Qin cavity's facial composition painted by Luhe Pan's Big net and Sijin er, and the composition of Zhao Yunhan's Qin cavity's facial composition is the same in the late Qing Dynasty.In addition, according to the inheritance of the spectrum, this set of faces was drawn between 1913 and 1914 by Yang Guang, a man of Fu Ping, not by Kang Hai.
【作者单位】： 中山大学中国语言文学系;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年项目“甘肃秦腔研究”(项目编号:14YJC751055) 中国博士后科学基金第58批面上项目“甘肃秦腔史研究”(项目编号:2015M582450)的阶段性成果
【分类号】：J825

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 张志峰;;秦腔脸谱四大谱式演进述论[J];海南师范大学学报(社会科学版);2015年06期

2 樊德田;;来自梅家庄的报告——关于《对山戏剧脸谱》的调查记实[J];当代戏剧;1992年03期

3 阎敏学;;明代康海秦腔脸谱的发现[J];当代戏剧;1990年02期

相关重要报纸文章 前1条

1 ;秦腔脸谱寻访记[N];中华读书报;2009年

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 孙红t@;;秦腔黑脸脸谱演进述论[J];海南师范大学学报(社会科学版);2017年03期

2 张志峰;;《明对山秦腔脸谱》考辨[J];戏剧(中央戏剧学院学报);2017年01期

，

本文编号：1747271