Lakoff概念隐喻理论评析
发布时间:2017-06-27 10:00
本文关键词:Lakoff概念隐喻理论评析,由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】: 随着认知科学的发展,概念隐喻理论于20世纪80年代初兴起,代表人物为Lakoff,Johnson,Gibbs等人。与传统隐喻理论相比,概念隐喻论是基于主客观相结合的经验主义的语言观,而前者是基于客观主义的语言观;在方法上,前者是零碎的分析,后者是系统的研究;前者认为隐喻是一种修辞手段,是隐性的比较,完全不同与日常语言,后者认为隐喻是一种认知方式,是跨领域的映射,广泛存在于日常语言之中。 文章分为六部分,继第一章介绍之后,第二章重点介绍了传统隐喻理论的形成过程和哲学基础,以及20世纪初隐喻研究认知转向的开始,,从而说明Lakoff等人隐喻观的由来及其产生的必然性。第三章系统介绍了概念隐喻的定义,哲学基础,特点及机制,指出概念隐喻有着深刻的经验基础,系统地蕴含在日常表达之中,遵循一致性原则(Invariance Principle)和目标域优先原则(Target Domain Overrides)。第四章阐释了该理论在外语教学,尤其是词汇教学中的应用,指出该理论在解释多义词,分析词汇的文化内涵,发掘词汇间的相关性方面起着重要作用。第五章分析了其他学者对该理论的批评意见,并指出这些批评主要产生于不同的研究角度,Lakoff等人是从历时的角度研究隐喻的,而批评者们往往从共时的角度进行探讨。最后为总结部分,并建议对概念隐喻进行跨文化及教学方面的深入研究。
【关键词】:Lakoff 概念隐喻 认知模式
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2002
【分类号】:H030
【目录】:
- Acknowledgements3-5
- Chinese preface5-14
- Chinese abstract14-15
- English abstract15-16
- Chapter 1 Introduction16-18
- Chapter 2 Theoretical background of metaphor study18-29
- 2.1 Classical theory of metaphor18-20
- 2.1.1 Aristotle18-19
- 2.1.2 Roman thinkers19
- 2.1.3 Puritans19-20
- 2.1.4 A summary of classical theory20
- 2.2 Philosophical and linguistic basis of the traditional view20-22
- 2.2.1 Lakoff's analysis20-21
- 2.2.2 Other theorists' analysis21-22
- 2.3 Turning of metaphor study22-29
- 2.3.1 Piaget22-23
- 2.3.2 Richards23-24
- 2.3.3 Black24-28
- 2.3.4 Reddy28-29
- Chapter 3 Conceptual Metaphor29-41
- 3.1 Definition29-31
- 3.2 Philosophical basis of conceptual metaphor theory: experientialism31-33
- 3.3 Feature: systematicity33-37
- 3.4 Mechanism: cross-domain mapping37-41
- 3.4.1 A comparison with the classic views37-38
- 3.4.2 A comparison with Black's theory38-39
- 3.4.3 Other application of the mechanism and its principles39-41
- Chapter 4 Significance of conceptual metaphor theory in L2 vocabulary teaching41-52
- 4.1 Polysemy analysis41-44
- 4.2 Analysis of cultural implications in vocabulary44-46
- 4.3 Words connection analysis46-49
- 4.4 Necessity of conceptual metaphor in vocabulary teaching49-52
- Chapter 5 Criticisms and limitations of the conceptual metaphor theory52-64
- 5.1 Criticisms about metaphor and thought52-54
- 5.2 Criticisms about the range of metaphor54-62
- 5.2.1 Jackendoff et al criticisms54-58
- 5.2.2 Mac Cormac's criticisms58-59
- 5.2.3 Difference in theoretical basis59-62
- 5.3 Limitations of conceptual metaphor theory62-64
- Chapter 6 Conclusion64-67
- Bibliography67-71
【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 寇福明;汉英谚语对比研究[D];中央民族大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 王青云;英语情感习语:认知语言观[D];福建师范大学;2010年
2 张蕊;英汉生死概念隐喻的认知对比研究[D];国防科学技术大学;2005年
3 潘贤实;转喻的生命[D];福建师范大学;2006年
4 肖清玲;概念隐喻的解释和构建功能[D];武汉理工大学;2006年
5 孙旭;语法隐喻对中国学生英语理解的影响[D];东北师范大学;2007年
6 谭爽;莱考夫概念隐喻专题研究[D];沈阳师范大学;2012年
7 陈诚;“AT”“ON”和“IN”的概念隐喻义的研究[D];扬州大学;2012年
本文关键词:Lakoff概念隐喻理论评析,由笔耕文化传播整理发布。
本文编号:489327
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yuyanxuelw/489327.html