《官场现形记》中的拒绝言语行为分析研究

发布时间：2017-08-10 17:04

  本文关键词：《官场现形记》中的拒绝言语行为分析研究

  更多相关文章： 言语行为 拒绝 官场现形记 礼貌

【摘要】：拒绝言语行为是一种威胁面子的行为,不仅与会话合作原则相悖,也与“以和为贵”的文化理念不符。《官场现形记》作为官场讽刺小说的代表作之一,集中呈现了特殊的官场文化下官员之间的言语行为,其中具有相当数量的拒绝言语行为。鉴于文化的传承性和社会环境的相似性,研究《官场现形记》的拒绝言语行为对于我们今天实施拒绝具有借鉴和指导意义。本文将采用文献分析法对《官场现形记》呈现的拒绝言语行为进行辨识、摘录、总结,形成数据库,同时借鉴社会语言学中的数据分析法、比较分析法对统计数据进行量化分析得出相应结论。第一章主要论述了礼貌观、面子理论,指出拒绝言语行为是一种非礼貌行为,也是伤及对方面子的行为。拒绝言语行为根据不同标准可分为不同类型,不同类型的拒绝言语行为往往采用不同的拒绝策略,而拒绝策略的选择往往受文化因素的影响。《官场现形记》系清末官场小说,清末官场文化具有等级结构森严、骄谄并举、“官”系网络复杂、中庸尚和的特点。第二章对《官场现形记》的拒绝策略使用情况进行统计分析。根据拒绝方式不同,拒绝言语行为可分为直接拒绝、间接拒绝和强烈拒绝三大类;其中间接拒绝分为解释原因、非独立缓和、主张其他方法、请求、许诺延后兑现、提出条件、回避问题七小类,强烈拒绝分为反问、责怪、斥骂、讽刺、命令、教训六小类。根据拒绝内容不同,拒绝言语行为可分为请求要求类、拒绝安排邀请类、拒绝建议劝告类三大类。在数据分析的基础上,结合清末官场文化特点得出以下结论:一、不同拒绝内容的频次排序情况:拒绝请求要求类出现频次最高,拒绝建议劝告类其次,拒绝安排邀请类最低;二、不同拒绝方式的频次排序情况:间接拒绝使用频次最高,强烈拒绝其次,直接拒绝使用频次最低。第三章论述了社会权势、社会距离和强加程度对拒绝策略选择的影响。下级对上级是最礼貌,上级对下级最不礼貌,平级之间没有特别的礼貌倾向;社会距离也对拒绝策略的选择产生较大影响。一般关系的礼貌程度最高,熟悉关系略低,而较远关系是不太礼貌的,亲近关系策略最不礼貌;强加程度对拒绝策略有着格外规律化的影响,即对方的强加程度越大,拒绝方的拒绝方式就越礼貌。结语部分陈述了拒绝言语行为的古今观,思考了古代官场与现代职场的拒绝言语行为使用的联系,提出未来研究努力的方向,即以古鉴今提出若干实施拒绝言语行为的语用原则。另外,本文在探索影响拒绝言语行为的社会因素的全面性、判断相关因素影响程度的主观性、社会因素影响程度的比较方面仍需进一步努力。
【关键词】：言语行为 拒绝 官场现形记 礼貌
【学位授予单位】：河北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H134
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 绪论10-17
• 第一节 本选题的目的和意义10-11
• 第二节 研究现状综述11-15
• 一、《官场现形记》研究综述11-13
• 二、汉语拒绝言语行为研究综述13-15
• 第三节 本论文的研究思路、方法和范围15-17
• 一、研究思路15
• 二、研究方法15
• 三、研究范围15-17
• 第一章 理论基础17-27
• 第一节 礼貌与礼貌观17-20
• 一、莱可夫的礼貌观17
• 二、利奇的礼貌观17-18
• 三、布朗和列文森的面子观18-20
• 第二节 拒绝言语行为20-23
• 一、拒绝言语行为的定义20-21
• 二、拒绝言语行为的类型21
• 三、拒绝言语行为的策略21-23
• 第三节 《官场现形记》与清末官场文化23-27
• 一、官场现形记23-24
• 二、清末官场文化24-27
• 第二章 《官场现形记》中拒绝策略使用的统计分析27-54
• 第一节 《官场现形记》中拒绝策略的统计方法和范围27-31
• 一、统计方法27-28
• 二、统计范围28-31
• 第二节 《官场现形记》中拒绝策略的主要类型31-40
• 一、直接拒绝策略31-32
• 二、间接拒绝策略32-38
• 三、强烈拒绝策略38-40
• 第三节 《官场现形记》中拒绝策略的频次分析与阐释40-51
• 一、不同拒绝内容的频次使用情况40
• 二、拒绝策略频次的总体使用情况40-45
• 三、拒绝请求要求类的拒绝策略频次排序45-47
• 四、拒绝安排邀请类的拒绝策略频次排序47-49
• 五、拒绝建议劝告类的拒绝策略频次排序49-51
• 第四节 《官场现形记》中拒绝策略使用的总结与讨论51-54
• 第三章 《官场现形记》中拒绝策略的影响因素分析54-68
• 第一节 社会权势对拒绝策略选择的影响54-59
• 一、总例数分布情况55
• 二、三大策略分布情况55-57
• 三、各小类策略的分布情况57-59
• 第二节 社会距离对拒绝策略选择的影响59-63
• 一、总例数分布情况60
• 二、三大策略频次分布60-62
• 三、各个小类的频次分布62-63
• 第三节 强加程度对拒绝策略选择的影响63-68
• 一、总例数分布情况64
• 二、三大策略的分布情况64-65
• 三、各个小类的频次分布65-68
• 结语68-70
• 参考文献70-73
• 附录73-82
• 后记82

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 栾义敏;;拒绝言语行为的礼貌问题研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年03期

2 刘立;;社会地位与“拒绝”——英、汉、藏语“拒绝”言语行为对比研究[J];大连民族学院学报;2011年02期

3 庞德美;;“拒绝”言语行为的性别差异[J];河北能源职业技术学院学报;2008年02期

4 言志峰;;汉语拒绝言语行为的性别差异研究[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2007年04期

5 钟贤培;改良主义与《官场现形记》——兼评近代小说研究中的一些问题[J];华南师院学报(哲学社会科学版);1980年01期

6 唐玲;汉语间接拒绝言语行为的表层策略分析[J];广西社会科学;2004年10期

7 冯桂芹;;国内“拒绝”语研究综述[J];黄山学院学报;2009年01期

8 彭漪;袁俊娥;;汉语拒绝言语行为的跨性别差异[J];江西金融职工大学学报;2006年S1期

9 骆田茵;;《官场现形记》“现形”的心理学分析[J];嘉应学院学报;2011年06期

10 王喜绒;清末官场上的“骄”和“谄” ——近代小说吏治批判中的一个热门话题[J];兰州铁道学院学报;2000年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前9条

1 蔡海荣;《官场现形记》量词研究[D];西南大学;2011年

2 王晓洁;《红楼梦》拒绝语研究[D];山东大学;2011年

3 宋晓燕;从英语电影看拒绝言语行为的性别差异[D];中南民族大学;2010年

4 史大丰;《官场现形记》词汇研究[D];山东大学;2007年

5 苏相月;汉语拒绝言语行为研究[D];黑龙江大学;2012年

6 辛娟;《官场现形记》中的官形象研究[D];山西师范大学;2013年

7 周丽君;言语行为理论视角下的《红楼梦》中的拒绝言语行为及其策略分析[D];安徽大学;2013年

8 谢爽;《红楼梦》与《金粉世家》中汉语拒绝策略的比较研究[D];东北师范大学;2013年

9 冯利峰;《官场现形记》语气词研究[D];山东师范大学;2014年

，

本文编号：651837