及物性视角下中美电影获奖感言对比分析

发布时间：2017-09-20 01:23

  本文关键词：及物性视角下中美电影获奖感言对比分析

  更多相关文章： 及物性分析 奥斯卡 金鸡百花 电影获奖感言

【摘要】：系统功能语法认为语言是人类社会活动的产物,是人类交际的重要方式,有着多种多样的功能。根据系统功能语法,语言具有三大元功能,概念功能、人际功能和语篇功能。在三大元功能中,概念功能主要通过经验功能来体现,经验功能指的是语言对人们在现实世界(包括内心世界)中的各种经验的表达。而及物性系统是概念功能中的一个重要的语义系统,经过众多语言学家的反复试验研究,及物性分析是十分有效的文本分析模式,如今及物性系统已被广泛应用在各种书面语篇分析中,包括文学语篇、新闻语篇、广告语篇等等。而及物性系统包括六种过程,分别是物质过程,心理过程,关系过程,言语过程,行为过程和存在过程。本文分析方法以定性为主,以韩礼德的系统功能语法中,概念功能的及物性系统为理论框架,以美国奥斯卡获奖感言以及中国金鸡百花奖获奖感言为例探讨中美获奖感言中概念功能的实现,并试图证明及物性系统可以通过对电影获奖感言语篇进行具体分析,并辅助以部分数据而得以实现,从而对比出中美电影获奖感言在及物系统中的共性和各自的特殊性。电影获奖感言语篇是演讲语篇,也是口头语篇。通过对中美电影获奖感言的及物性比较分析,结论如下:心理过程在获奖感言语篇中的最大特色,使用的最多,多应用于获奖人表现其内心想法,获奖人具体表现其对于获奖的感激与兴奋的心情。而物质过程多用于描述包括演员本人、家人友人、导演和其他电影工作者在各自领域为获奖所做出的努力及贡献。关系过程多应用于对于电影相关工作人员的赞誉,以此对其优秀表演和各方面电影工作成绩进行肯定,同时起到了幽默、活跃颁奖礼现场气氛的重要作用。此外,致谢人也多采用关系过程来说明电影奖项对于致谢人的重要意义。作为其他三个出现频率较小的过程之一的言语过程,其讲话者大多为电影获奖感言的致谢人,内容主要是传达获奖人的感激之情,受话者多为获奖人要感谢对象,或者用来引用对自己产生深刻印象的至理名言。在中美电影获奖感言语篇中,共性在于心理过程均出现最多,物质过程和关系过程在语篇中出现的频率较高,而言语过程、行为过程和存在过程在语篇中较少出现。而中方电影获奖感言中,物质过程出现的频率相对较高,中国人更习惯用动作类的词汇表征经验世界;而美方电影获奖感言中,关系过程出现的频率明显较高,美国人更习惯于用关系判断来表征经验世界。
【关键词】：及物性分析 奥斯卡 金鸡百花 电影获奖感言
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H136;H313
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• Chapter 1 Introduction9-13
• 1.1 Research Background9-10
• 1.2 Research Purpose10
• 1.3 Research Questions10-11
• 1.4 Research Methodology11
• 1.5 Organization of the Thesis11-13
• Chapter 2 Literature Review13-18
• 2.1 Previous Studies on Transitivity13-16
• 2.1.1 Transitivity from the Perspective of Systemic-Functional Grammar13
• 2.1.2 The Previous Studies and Applications of Transitivity Analysis13-16
• 2.2 Previous Studies on Public Speeches16-18
• 2.2.1 Definition of Public Speeches16-17
• 2.2.2 Related Studies of Acceptance Speech17-18
• Chapter 3 Theoretical Framework of Transitivity System18-28
• 3.1 Material Process20-21
• 3.2 Mental Process21-22
• 3.3 Relational Process22-23
• 3.4 Verbal Process23-24
• 3.5 Behavioral Process24
• 3.6 Existential Process24-28
• Chapter 4 A Contrastive Analysis of both Chinese and American Film Acceptance Speeches28-54
• 4.1 Transitivity Analysis of American Film Acceptance Speeches29-40
• 4.1.1 Material process29-32
• 4.1.2 Mental process32-34
• 4.1.3 Relational process34-36
• 4.1.4 Verbal process36-37
• 4.1.5 Behavioral process37-38
• 4.1.6 Existence process38-39
• 4.1.7 Total Distribution of the Six Processes in American Award Film Acceptance Speeches39-40
• 4.2 Transitivity Analysis of Chinese Film Acceptance Speeches40-49
• 4.2.1 Material process41-43
• 4.2.2 Mental process43-44
• 4.2.3 Relation process44-46
• 4.2.4 Verbal process46
• 4.2.5 Behavioral process46-47
• 4.2.6 Existence process47-48
• 4.2.7 Total distribution of six processes in Chinese film acceptance speeches48-49
• 4.3 Contrastive Analysis of both Chinese and American Film Acceptance Speeches from the Perspective of Transitivity System49-54
• 4.3.1 Similarity of Chinese and American Film Acceptance Speeches from the Perspective of Transitivity System51-52
• 4.3.2 Difference of Chinese and American Film Acceptance Speeches from the Perspective of Transitivity System52-54
• Chapter 5 Conclusion54-57
• 5.1 Major Findings54-55
• 5.2 Implications of the Study55
• 5.3 Limitations and Suggestions for Further Study55-57
• Bibliography57-59
• Appendix59-68
• Acknowledgements68-69
• 个人简历69

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 许嘉;许伟伟;;第21届金鸡百花电影节:创新与多元[J];大众电影;2012年21期

2 方琰;;系统功能语法与语篇分析[J];外语教学;2005年06期

3 简波;齐莹;;我国运动员获奖感言变化研究[J];体育文化导刊;2011年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 韩健;功能语言学理论框架下的中美《宪法》语篇对比分析及文化阐释[D];上海外国语大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 孟磊;诺贝尔奖获奖感言的语类分析[D];吉林大学;2012年

2 缪辰;从及物性角度解读电影《乱世佳人》中斯佳丽的价值观转变过程[D];长安大学;2012年

，

本文编号：885081