《虚字说》与《经传释词》训释方法比较研究

发布时间：2018-11-13 10:25

【摘要】：清代是我国虚词研究取得辉煌成就的时期,出现了袁仁林的《虚字说》和王引之的《经传释词》等影响深远的虚词专著。袁仁林的《虚字说》是我国第一部正式以“虚字”命名的虚词专著,王引之的《经传释词》代表了我国古代虚词研究的最高成就。《虚字说》和《经传释词》研究虚词侧重点不同,属于不同的学派,前者属于词章学派,后者属于训诂学派,两书在解释虚词时所使用的训释方法既有相同点,又有许多不同之处。袁仁林的《虚字说》主要采用了类比分析、上下文联系、引用故训、虚实结合等方法,最主要的是该书全面运用“神情声气”的理论并结合修辞手法来讲解虚词,注重语言的运用及效果,带有浓厚的文学色彩。王引之的《经传释词》主要采用了引用故训、排比归纳、上下文联系、虚实结合、因声求义等方法,目的在于疏通文义,分析语言现象。其中“因声求义”法为后人所称道,因而在中国语言学史上享有突出地位。对二者进行比较研究,对中国古代语言史来说,是极为必要的。
[Abstract]:The Qing Dynasty was a period of brilliant achievements in the study of function words in China. There appeared Yuan Renlin's Theory of empty words and Wang Yinzhi's monographs on function words. Yuan Renlin's "empty word Theory" is the first monograph of function words formally named after "empty word" in China. Wang Guozhi's "Jing Zhuan Shi ci" represents the highest achievement in the study of ancient function words in China. The study of function words has different emphases and belongs to different schools, the former belongs to the school of ci chapter, the latter belongs to the school of exegetics, and the latter belongs to the school of exegetics. There are some similarities and differences between the two books in explaining function words. Yuan Renlin's theory of "empty words" mainly adopts the methods of analogy analysis, context connection, quoting old admonition, combination of truth and reality, and so on. The most important thing is that the book makes full use of the theory of "facial expression, sound and air" and uses rhetoric to explain the function words. Pay attention to the use and effect of language, with a strong literary color. Wang Guozhi mainly uses the methods of quoting and training, comparison induction, contextual connection, combination of false and real, and seeking meaning because of sound. The purpose of this method is to dredge the meaning of the text and analyze the phenomenon of language. Among them, the method of seeking meaning because of its sound is praised by later generations, so it plays a prominent role in the history of Chinese linguistics. A comparative study of the two is essential to the history of ancient Chinese languages.
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：H141

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李甜;;《经传释词》浅议[J];文教资料;2014年27期

2 宋越男;;浅析清代对古汉语虚词的研究[J];辽宁广播电视大学学报;2014年03期

3 田耕渔;;《经传释词》的训诂特色评介[J];绵阳师范学院学报;2013年09期

4 刘永华;;“今之虚字,皆古之实字”考察[J];语言科学;2013年02期

5 李诗景;;《虚字说》训释的修辞特色[J];语文知识;2013年01期

6 杜利军;;清代学者袁仁林、王引之虚词分类思想比较初探[J];长春师范学院学报;2012年11期

7 唐玄;;《虚字说》神情声气说初探[J];现代语文(语言研究版);2012年07期

8 王莹;;古代修辞派与训诂派虚词词典释词方法研究[J];辞书研究;2011年06期

9 郭灵云;梁英君;;从因声求气到因声求义——评《虚字说》《经传释词》虚词训释[J];时代文学(上半月);2011年06期

10 杜利军;;《虚字说》与《经传释词》研究方法比较[J];苏州教育学院学报;2010年03期

相关硕士学位论文 前10条

1 翟悦英;《助字辨略》与《经传释词》虚词训释比较研究[D];扬州大学;2010年

2 王元梅;《虚字说》与《助字辨略》的比较研究[D];青海师范大学;2010年

3 袁英;《经传释词》训诂方法研究[D];曲阜师范大学;2010年

4 杜利军;《虚字说》与《经传释词》比较研究[D];苏州大学;2008年

5 张颖;《经传释词》与《词诠》虚词研究比较[D];兰州大学;2007年

6 王红生;元代以来的古汉语虚词研究[D];新疆大学;2006年

7 单秀丽;《助语辞》与《虚字说》比较研究[D];曲阜师范大学;2006年

8 李秋林;《虚字说》研究[D];湖南师范大学;2004年

9 郭灵云;古汉语虚词研究史[D];内蒙古师范大学;2003年

10 宋彩霞;《经传释词》研究[D];内蒙古师范大学;2003年

，

本文编号：2328822