全媒体时代传媒行业监管模式探究

发布时间：2025-06-04 02:28

　　互联网信息技术进步使得信息传播方式发生了巨大的变化,各种传播媒介融合发展,信息传播进入全媒体时代。在全媒体时代,传统媒体(出版、电视、电影、广播等)不再具有垄断地位,转而变成各种新兴传播媒介踊跃参与的广场。全媒体具有全员、全程等显著特征,信息可以在多种传播渠道被生产和传播。传媒行业进入门槛变低,各种媒体创新发展,促进了传媒行业、文化市场的繁荣和发展。但也产生较多问题且严重阻碍着传媒行业的发展,不利于社会主义精神文明建设。全媒体时代的到来,对媒体行业带来了发展新契机,同时对媒体行业的监管也带来了新挑战。如何建立依法有效的监管,各国管理部门都作出了尝试和改革。我国现有的传媒监管模式与媒体行业的发展不适应,立法不完善、管理部门多头等制约了媒体行业的发展。本文主要通过研究我国传媒行业监管的现状以及结合国外传媒监管模式研究的相关成果,分析我国传媒监管模式存在的问题、借鉴国外传媒监管模式,以法学知识和法律思维为支撑,结合当前我国政府机构改革以及法治政府建设相关内容,通过传媒行业相关问题案例来探究其背后存在的根源性问题,以期构建一个适应全媒体时代背景下的,适合我国传媒行业监管的法治监管模式,探究构建我...

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究方法
    1.3 创新与不足
第二章 对传媒行业进行监管的意义
    2.1 关于全媒体内涵的界定
    2.2 传媒行业的制度规定
    2.3 传媒行业监管
        2.3.1 传媒行业的功能
        2.3.2 对传媒行业进行监管的必要性
第三章 我国对传媒行业监管的现状
    3.1 监管原则
    3.2 我国传媒行业监管模式的特点
    3.3 我国传媒监管部门
        3.3.1 中宣部的监管职责
        3.3.2 国家广电总局的监管职责
        3.3.3 文化和旅游部的监管职责
        3.3.4 国家互联网信息办公室的监管职责
        3.3.5 工业与信息化部的监管职责
        3.3.6 拥有规制权力的其他部门
    3.4 我国传媒监管方式
        3.4.1 宏观监管
        3.4.2 微观监管
    3.5 我国现有传媒监管模式存在的问题
        3.5.1 归口管理导致多头管理,造成监管混乱
        3.5.2 监管不严、监管缺位
        3.5.3 相关法律规制存在滞后性
        3.5.4 地方传媒监管机构改革迟缓
        3.5.5 监管过严
        3.5.6 行业自理监管不足
        3.5.7 相关部门超越职权对传媒行业进行监管
第四章 国外传媒监管模式
    4.1 美国的传媒监管模式
    4.2 英国传媒监管模式
    4.3 新加坡传媒监管模式
    4.4 澳大利亚传媒监管模式
第五章 探究构建我国传媒行业建立法治监管模式
    5.1 我国构建传媒行业混业监管模式原因
    5.2 我国建立传媒行业混业监管模式的可能性
        5.2.1 混业和分业相结合模式符合法治政府建设的改革方向
        5.2.2 传媒监管局——现有的统一监管机构
    5.3 我国建立传媒行业混业法治监管模式具体推进思路
        5.3.1 建立健全传媒行业监管法律法规体系
        5.3.2 有效实施传媒行业监管法律法规
        5.3.3 逐步建立完善传媒混业监管模式
        5.3.4 发挥传媒行业行业自律监管的作用
        5.3.5 建立传媒行业分级制度
结语
参考文献
致谢



本文编号：4049180