不同院前急救方式救治急性心肌梗死的疗效比较

发布时间：2025-07-09 02:00

　　 目的讨论急性心肌梗死(AMI)实施不同院前急救方式的临床疗效。方法将80例AMI患者纳入本次实验,按回顾分析法将其中40例纳进对照组(实施常规院前急救方式),其余40例纳进实验组(实施先治疗、后转运的急救方式),比较两组急救方式的临床效率。结果实验组治疗有效率是97.50%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05);两组实施前比较无显著差异(P>0.05),实施后实验组生命体征明显优于对照组(P<0.05);实验组服务态度、急救技术、抢救及时性、急救效果满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 AMI患者实施不同院前急救方式效果显著,有效提高临床效率,改善生命体征变化,且提高各项满意度评分,因此值得临床应用及推广。

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 对照组
        1.2.2 实验组
    1.3 观察指标
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组抢救效果比较
    2.2 两组生命体征变化
    2.3 两组满意度比较评分
3 讨论



本文编号：4056965