症状性椎-基底动脉颅内段重度狭窄伴认知功能障碍患者支架联合药物治疗对认知功能的影响
发布时间:2025-06-27 06:05
目的对比症状性椎-基底动脉颅内段重度狭窄伴认知功能障碍患者支架联合药物治疗与积极药物治疗方式对患者认知功能的影响。方法选择2016年10月至2019年3月53例症状性椎-基底动脉颅内段狭窄患者,分为支架联合药物治疗组(联合组,31例)和积极药物治疗组(单药组,22例),分析联合组围手术期情况以及两组累计不良事件发生情况;比较两种治疗方式在患者住院期间、出院后1个月、出院后6个月蒙特利尔认知评价量表(MoCA)评分,评价患者认知功能改善情况,同时针对联合组术前不同侧支循环状态进行亚组分析。结果联合组围手术期有2例发生手术相关并发症,两组累计不良事件发生率和缺血性卒中发生率差异均无统计学意义(P> 0.05)。对比两种不同治疗方式,仅延迟回忆两组比较差异有统计学意义(P=0.005),提示联合组在改善延迟回忆上较单药组有优势。MoCA总分(P=0.000)、交替连线(P=0.028)、画钟试验(P=0.006)、注意力(P=0.001)以及延迟回忆(P=0.000)在不同随访时间点之间差异均有统计学意义,联合组中上述各评分均可见提高,其中MoCA总分(P=0.000,0.000,0....
【文章页数】:12 页
【文章目录】:
对象与方法
一、研究对象
1. 纳入标准
2. 排除标准
3. 一般资料
二、研究方法
1. 抗血小板药物效果监测及管理
2. 积极药物治疗
3. 支架联合药物治疗
4. 评价指标
三、统计分析方法
结果
一、联合组围手术期情况
二、两组累计不良事件发生情况
三、不同治疗方式MoCA评分比较
四、联合组不同侧支循环状态MoCA评分比较
结论
本文编号:4053927
【文章页数】:12 页
【文章目录】:
对象与方法
一、研究对象
1. 纳入标准
2. 排除标准
3. 一般资料
二、研究方法
1. 抗血小板药物效果监测及管理
2. 积极药物治疗
3. 支架联合药物治疗
4. 评价指标
三、统计分析方法
结果
一、联合组围手术期情况
二、两组累计不良事件发生情况
三、不同治疗方式MoCA评分比较
四、联合组不同侧支循环状态MoCA评分比较
结论
本文编号:4053927
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/jsb/4053927.html
上一篇:我院流浪精神病患者肥胖及慢性病发病率的调查分析
下一篇:没有了
下一篇:没有了
最近更新
教材专著