比较三种方法治疗釉质白垩斑后牙面颜色的稳定性

发布时间：2025-07-01 22:09

　　目的:本研究通过比较治疗牙齿脱矿的三种方法White Varnish氟保护漆、ICON渗透树脂以及二者联合应用,治疗牙釉质白垩斑后将牙分别浸泡在不同溶液中在不同时间点的?E及NBS值,比较研究三种方法治疗正畸白垩斑后对牙面颜色稳定性的影响。方法:收集2016.9—2016.12于山大一院医院口腔外科拔除的牙共48颗,要求其釉质面完整且无明显色素沉着。将离体牙消毒清洗制备人工牙齿脱矿模型后分成三组,分别处以White Varnish氟保护漆,ICON渗透树脂,二者协同修复。每组再分4小组,分别浸泡在人工唾液、红酒、咖啡、茶溶液中,采用口腔专用分光光度仪在24h,1w,2w,4w时测量分析计算出各牙观察区的?E值,并用美国国家标准计量局NBS规定的评价标准:NBS units=△E×0.92,计算出各牙的NBS值。结果:牙体在溶液中的时间、溶液的不同种类和修复方法对修复后的正畸白垩斑牙△E值影响均十分明显(P<0.05)。牙体在溶液中的时间与△E值呈正相关,在四个时间点,△E:红酒>咖啡>茶>人工唾液,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。浸泡4w后,红酒中...

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图1 不同溶液中不同方法修复后牙色差值随时间变化情况

浸泡4w后,人工唾液组:NBS值<1.5,颜色变化“轻微”;茶组:3.0<NBS<6.0,颜色变化“明显”;红酒及咖啡组:6.0<NBS值<12.0,颜色变化“显著”。图23种修复方法治疗后的牙于4种浸泡液中4w后的△E值,左图为各溶液组间比较,右图为各方法间比较

图2 3种修复方法治疗后的牙于4种浸泡液中4w后的△E值,左图为各溶液组间比较,右图为各方法间比较

图1不同溶液中不同方法修复后牙色差值随时间变化情况附图

图3 牙体观察模型

附图图4电热恒温水浴箱

图4 电热恒温水浴箱

图3牙体观察模型图5分光光度计

本文编号：4054764