微创技术拔除阻生牙的临床效果
发布时间:2025-07-09 03:38
目的探讨采用微创技术拔除阻生牙的临床效果。方法选取2019年1月~2020年2月我院收治的80例阻生牙患者作为研究对象,按照单双号分为两组,每组各40例,对照组采用传统拔牙术治疗,观察组采用微创技术治疗,比较两组术后视觉模拟评分(VAS)、牙槽完整性评分、手术时间、拔牙窝不完整率、满意度、口腔健康相关生存质量量表(OHIP-14)评分及并发症总发生率。结果观察组患者治疗后的VAS评分[(1.12±0.22)分]、牙槽完整性评分[(1.05±0.33)分]、拔牙窝不完整率(2.50%)、生理性疼痛[(1.45±0.19)分]、社交障碍[(1.19±0.22)分]、功能限制[(2.39±0.42)分]、生理障碍[(2.05±0.16)分]、并发症总发生率(2.50%)低于对照组[(2.65±0.43)分、(2.76±0.41)分、20.00%、(2.86±0.57)分、(3.46±0.75)分、(4.85±0.61)分、(3.58±0.43)分、27.50%],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间[(34.84±3.56)min]短于对照组[(47.76±4.23)mi...
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标及评价标准
1.4 统计学分法
2 结果
2.1 两组患者治疗前后VAS评分、牙槽完整性评分的比较
2.2 两组患者手术时间、拔牙窝不完整率及满意度的比较
2.3 两组患者OHIP-14评分的比较
2.4 两组患者术后并发症总发生率的比较
3 讨论
本文编号:4057091
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标及评价标准
1.4 统计学分法
2 结果
2.1 两组患者治疗前后VAS评分、牙槽完整性评分的比较
2.2 两组患者手术时间、拔牙窝不完整率及满意度的比较
2.3 两组患者OHIP-14评分的比较
2.4 两组患者术后并发症总发生率的比较
3 讨论
本文编号:4057091
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/4057091.html