高中生物理论课有效教学评价体系初探
本文关键词:高中生物理论课有效教学评价体系初探 出处:《河南师范大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:学校担负着传播人类知识、培育国家栋梁的艰巨任务,自20世纪上半叶有效教学的概念提出以后,对课堂教学效率和质量的要求越来越高,面对21世纪知识经济时代的到来,怎样在尽可能短的时间内培养出尽可能多而优秀的人才更是现在教育界不断追求的目标。课堂教学评价可以说伴随课堂教学的产生而产生,合理的评价方法在促进教育发展、提高教学效率方面发挥着关键作用。然而针对现代高中生物理论课教学有效性的评价体系还有很多不足之处,因此,本研究尝试构建一套与之相适应的评价体系以期为相关理论和实践做出一点贡献。本研究是在新课程理念指导下,以教育教学相关理论为基础,通过大量的文献分析和资料整理,结合高中生物理论课的学科教学特点,初步拟定了《高中生物理论课有效教学评价指标体系》。接着,经过一线课堂观察,教师问卷调查和教师、专家的针对性访谈对初拟评价表先后做了三次修订和完善。随后,依据教育测量与评价的基本理论和方法计算出各指标体系的权重系数,并根据制定课堂教学评价的原则补充了加分项和评语两个栏目,实现评价定量和定性相结合,体现出评价以促进师生和教学的发展进步为目的,完善了整个评价标准体系。为了确保评价体系的科学性和实践性,最后通过试评来检验其信度和效度。该评价体系有三个层次、两个栏目、一项指标权重系数和四个评定等级构成。一级指标包含4个维度:学生学习、教师教学、课程性质和课堂文化;二级指标包含20个视角:准备、倾听、互动、自主、达成、环节、呈示、对话、指导、机智、目标、内容、实施、评价、资源、思考、民主、创新、关爱、特质;三级指标共42个可量化评价点;加分栏一项,评价者可根据具体课堂情况,发现有促进有效教学的亮点即可加分;评语栏一项,评价者可以对本节课提出自己的意见和建议;每项三级指标有对应的权重系数和4个评定等级,可以把模糊性的指标具体量化。本研究相对于同类研究的优势之处在于:第一,针对性强,本评价体系评价的对象是高中生物学科的理论课,不包含实验课,评价结果更为专业;第二,为了使本评价体系具备一定的灵活特增加了加分项和评语栏,定量和定性结合,体现出本评价体系以促进师生的发展和教学进步为目的。
[Abstract]:The school responsible for the dissemination of human knowledge, the arduous task of cultivating the pillar of the state, since twentieth Century in the first half of the concept of effective teaching, the classroom teaching efficiency and the quality of the increasingly high demand, twenty-first Century in the face of the era of knowledge economy, how in the shortest possible time to cultivate as much as possible and more outstanding talents the target is now pursuing education. Classroom teaching evaluation can be said accompanied by classroom teaching, a reasonable evaluation method in promoting the development of education, plays a key role in improving teaching efficiency. However, the needle on the effectiveness of the biological theory course of modern high school teaching evaluation system has many deficiencies, therefore, this study attempts to to construct a corresponding evaluation system and make a little contribution to the related theory and practice. The study is under the guidance of new curriculum, education teaching The theory basis, through literature analysis and data collection, combined with the characteristics of high school biology teaching theory course, the initial development of the "high school biology theory course effective teaching evaluation index system. Then, through classroom observation, teacher questionnaire and teachers, experts for interviews at the beginning of the proposed evaluation form has to do the three amendment and improvement. Then, according to the basic theory and method of educational measurement and evaluation to calculate the weight coefficient of the index system, and according to the development of classroom teaching evaluation principle of added bonus items and reviews two columns, to achieve the combination of quantitative and qualitative evaluation, reflect the evaluation to promote the development and progress of teachers and students for the purpose of teaching, improve the evaluation standard system. In order to ensure that the evaluation system is scientific and practical, and finally through the test evaluation to test the reliability and validity of the evaluation system of three. A level two columns, a weight coefficient and four grade. One class index contains 4 dimensions: learning, teaching, curriculum nature and classroom culture; two level index contains 20 perspectives: preparation, listening, interactive, independent, reach, link, presentation, dialogue guidance, tact, goal, content, implementation, evaluation, resources, thinking, democracy, innovation, love, traits; three indicators of a total of 42 quantitative evaluation; plus a bar, can according to the specific situation of classroom assessment, found to promote effective teaching highlights can be added to a comment column, evaluation; who can put forward their views and suggestions in this class; each three level index has the corresponding weight coefficient and 4 rating, to quantify the specific indicators of fuzziness. This study compared with the advantage of the research lies in: first, targeted, the evaluation object evaluation system Is the theoretical course of biology in senior high school, does not contain the experimental class, the evaluation result is more professional; second, in order to make the evaluation system have a certain flexibility specially added bonus items and comments column, qualitative and quantitative, reflects the evaluation system to promote the development of teachers and students and teaching progress.
【学位授予单位】:河南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:G633.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈春岚;贺州地区2000年高中生物会考质量分析[J];广西梧州师范高等专科学校学报;2001年03期
2 高远;浅析高中生物新教材的主要特点[J];内蒙古师范大学学报(教育科学版);2002年05期
3 杨学新;浅谈高中生物研究性学习的实践[J];生物学杂志;2002年05期
4 张海银,尹丽杰;谈高中生物新教材(试验修订本)的编著思想[J];生物学杂志;2003年01期
5 唐红川;;高中生物新课程内容选取研究[J];科学咨询(教育科研);2004年09期
6 李洪;浅谈高中生物教材中资源的妙用[J];宁德师专学报(自然科学版);2005年02期
7 罗玉明;袁维新;;高中生物课程教学的复杂性解读[J];课程.教材.教法;2006年07期
8 宋立宇;;高中生物研究性学习目标与策略[J];赤峰学院学报(自然科学版);2006年01期
9 张迎春;康晓媛;;探究学习与高中生物课程的开发与教学生成[J];陕西师范大学继续教育学报;2006年02期
10 周丽;;影响高中生物学习的因素及对策[J];科技咨询导报;2007年14期
相关会议论文 前10条
1 郭旭耀;;如何学高中生物[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编(第四卷)[C];2013年
2 孙桑琼;;如何学高中生物[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编(第三卷)[C];2012年
3 尹永元;;新课标下高中生物和谐教学的思与行[A];国家教师科研基金“十一五”成果集(中国名校卷)(三)[C];2009年
4 尹永元;;新课标下高中生物和谐教学的思与行[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(广东卷)[C];2010年
5 黄京应;;高中生物新课程理念的教学探讨[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(福建卷)[C];2010年
6 刘昭;;高中生物高效课堂实施方案[A];2014年9月现代教育教学探索学术交流会论文集[C];2014年
7 孙仲平;;中外高中生物教材比较研究的报告[A];来自教育一线的报告——黑龙江省教育学会“十一五”优秀教育科研成果[C];2011年
8 黄敏;;加强校本教研 提高高中生物新课程实施水平[A];江苏省教育学会2006年年会论文集(理科专辑)[C];2006年
9 王仕昭;;我的高中生物教育科研管理(一)——生物作业类型研究“给生物作业一个多样性趣味性自主性”[A];国家教师科研基金十二五阶段性成果集(西南卷)[C];2012年
10 张润香;;试论高中生物实验分析的一般方法[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编(第3卷)[C];2010年
相关重要报纸文章 前9条
1 青神实验中学 葛仲文;高中生物教材中辩证唯物主义观点教育素材的挖掘[N];四川科技报;2010年
2 江西省吉安县二中 王建成;如何学习高中生物[N];学知报;2010年
3 四川成都双流籍田中学 610222 唐志哲;粗谈高中生物新课程改革[N];学知报;2011年
4 河南长葛一高 孙婵;高中生物知识记忆小诀巧[N];学知报;2011年
5 虞城县高中 曹保锋;高中生物必修教材之我见[N];学知报;2011年
6 河南省光山县第二高级中学 胡国联;高中生物教材加强辩证唯物主义观点教育初探[N];学知报;2010年
7 河南省伊川高中 李会卿;高中生物对照实验解题“三步走”[N];学知报;2011年
8 潮安县龙湖中学 李俊宜;高中生物STS教学探索[N];潮州日报;2009年
9 九江市同文中学 张佳佳;问题式教与学初探[N];九江日报;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 陆丽萍;苏州蚕文化背景下高中生物校本课程的开发与实践[D];苏州大学;2009年
2 何国华;高中生物课程资源的开发与利用的实践研究[D];江西师范大学;2007年
3 呼小明;新课程推进中高中生物教师适应状况研究[D];陕西师范大学;2007年
4 魏盼盼;高中生物选修1《生物技术实践》教学优化研究[D];西北师范大学;2015年
5 杨胜英;2009-2013年广东省高中生物学业水平考试与内容标准的一致性研究[D];华中师范大学;2014年
6 廖春燕;浅谈高中生物微课程的设计与开发[D];华中师范大学;2015年
7 罗金;“少教多学”理念在高中生物课堂的实践[D];华中师范大学;2015年
8 赵彩云;有效教学下的高中生物“一课三练”教学模式的实践与探索[D];华中师范大学;2015年
9 汪蓓;高中生物互动教学模式的研究[D];华中师范大学;2015年
10 尹菲菲;高中生物课堂提问的研究与应用[D];华中师范大学;2015年
,本文编号:1367009
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/1367009.html