当前位置:主页 > 教育论文 > 高中教育论文 >

高中生科学素养评价指标体系及问卷建构研究

发布时间:2019-04-13 09:46
【摘要】:综合多年中国公民科学素养调查,结果显示:尽管具有合格科学素养的公民比重在不断增加,但与发达国家相比依然相差甚远,提高我国公民科学素养迫在眉睫。同时我们也要看到,该调查面向群体为社会工作人员,并无针对高中生这一我国公民中的重要群体,特别是缺乏相应的评价标准和测评工具等因素,无法得知其科学素养的发展水平。论文以高中生为例,根据现有的科学素养评价结构框架,基于一定的理论基础,总结制定出适用于高中生的评价指标体系,包含评价指标、评价标准和测评问卷。通过对预测试问卷数据的项目分析、因素分析删除不合要求的题项,然后问卷经同质性检验、层面题项加总分析验证以及科隆巴赫系数检验,删除相关题项后验证分析,完善最终问卷。研究过程中发现,在编制测评指标框架时需要综合考虑国内外现有科学素养测评框架和模型,在分配权重时同样要考虑高中教育目的以及教育内容,参考教师专家的意见,过多过细的科学素养指标划分并不一定能取得预期的效果,反而会给操作可行性增加障碍;在编制问卷题目过程中需要充分考虑到高中生的学习内容、认知水平和日常生活的经验以及内容与评级指标的关联性。此次框架构建及问卷的预测试及问卷架构的论证研究,都将为高中生科学素养现状的测评以及理科课程改革和教材的编写提供真实可靠的框架和数据支持。
[Abstract]:Based on the investigation of Chinese citizens' scientific literacy for many years, the results show that although the proportion of citizens with qualified scientific literacy is increasing, it is still far from that of developed countries, and it is urgent to improve the scientific literacy of Chinese citizens. At the same time, we should also see that the survey is aimed at social workers, and does not target high school students as an important group of citizens in our country, especially the lack of corresponding evaluation criteria and evaluation tools, and so on. It is impossible to know the development level of its scientific literacy. Taking senior high school students as an example, according to the existing scientific literacy evaluation structure framework, based on a certain theoretical basis, the paper summarizes and formulates the evaluation index system suitable for senior high school students, including evaluation index, evaluation criteria and evaluation questionnaire. Through the item analysis of the forecast questionnaire data, the factor analysis deletes the undesired item, then the questionnaire passes the homogeneity test, the level question item adds the total analysis verification and the Colognbach coefficient test, after the deletion related item verification analysis, the verification analysis, Perfect the final questionnaire. In the course of the research, it is necessary to consider the existing scientific literacy assessment framework and model at home and abroad, and to consider the purpose and content of senior high school education, and to refer to the opinions of teachers and experts in the preparation of the evaluation index framework. Too much scientific literacy index division does not necessarily achieve the expected effect, but will add obstacles to the feasibility of operation; It is necessary to take into account the learning content, cognitive level and daily life experience of senior high school students, as well as the relationship between the content and the rating index in the process of compiling the questionnaire questions. The construction of the framework, the prediction of the questionnaire and the argumentation of the questionnaire structure will provide a true and reliable framework and data support for the assessment of the present situation of high school students' scientific literacy, as well as the reform of the science curriculum and the compilation of the teaching materials.
【学位授予单位】:天津师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:G633.98

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖良;教师教学情况问卷调查宜为“建议型”[J];中小学管理;1999年04期

2 ;中、日、美三国对儿童应具最宝贵品质的问卷调查[J];中国民政;2014年06期

3 ;关于学习兴趣的问卷调查[J];同学少年;2006年04期

4 ;读者问卷调查表[J];创新作文(初中版);2006年12期

5 ;问卷调查表[J];湖北招生考试;2009年07期

6 ;问卷调查表[J];湖北招生考试;2009年04期

7 ;《钓鱼》杂志问卷调查幸运读者名单[J];钓鱼;2009年02期

8 ;问卷调查(可复印)[J];外语电化教学;2000年01期

9 陈蓁;;从问卷调查结果看分析化学的教改方向[J];西北医学教育;2000年03期

10 张汝德;“我心目中的高校教师”问卷调查浅析[J];云南高教研究;2001年03期

相关会议论文 前10条

1 孟庆丽;;全国采供血机构无偿献血的长效机制概况[A];中国输血协会第五届输血大会论文专集(摘要篇)[C];2010年

2 王君;;《多维完美主义问卷的编制》[A];全国教育与心理统计与测量学术年会暨第八届海峡两岸心理与教育测验学术研讨会论文摘要集[C];2008年

3 ;《会员通讯》问卷调查表[A];中国物流与采购联合会会员通讯总第33期-52期(2003年2月-12月)[C];2003年

4 ;河南省护理学会保障护士合法权益情况调查问卷及结果[A];2013年新医改形势下护理管理创新论坛暨护士长(品管圈)培训班论文集[C];2013年

5 徐德亮;;天津市无偿献血者现况调查[A];中国输血协会第五届输血大会论文专集(摘要篇)[C];2010年

6 张玉柱;金盛华;;高校教师职业幸福感问卷的初步编制[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

7 卢锋;吴德葵;;创新文化建设问卷调查的数据分析报告[A];发展篇——上海科技系统思想政治工作和人才管理研究会论文选编第十辑[C];2004年

8 程齐俭;陈培莉;;慢性阻塞性肺疾病基础治疗现状初探[A];中华医学会呼吸病学年会——2011(第十二次全国呼吸病学学术会议)论文汇编[C];2011年

9 ;美国设限对我出口企业造成极大的不利影响[A];棉花质量检验体制改革试点工作总结会论文集[C];2005年

10 周瑛丽;;关于中年人书刊阅读与购买情况的调查与分析报告[A];出版业调查报告——第四届“未来编辑杯”获奖文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;问卷调查[N];中国安全生产报;2009年

2 王晓忠 吴森 特约记者 胡雪峰;问卷调查缘何走过场?[N];战士报;2010年

3 黄梅二中 赵爱君;问卷:促进教师反思提高的好途径[N];黄冈日报;2005年

4 范雷;社会调查中的问卷设计[N];中国社会科学院院报;2007年

5 记者 张海霞;以只争朝夕的精神狠抓整改落实 全力以赴做好问卷入户调查工作[N];长治日报;2008年

6 记者 刘培现;民主评议万人问卷调查受欢迎[N];大同日报;2009年

7 飞厦中学 郑永禄;从《调查问卷》角度谈课堂的有效教学[N];汕头日报;2010年

8 谭春辉;问卷调查不能代替交心谈心[N];人民武警报;2010年

9 记者 孟静 通讯员 杜新会;全省“三万”活动问卷调查表填报规范[N];湖北日报;2011年

10 彭红军、张宗国;一次问卷调查为何只“问”出两个问题?[N];战士报;2011年

相关博士学位论文 前8条

1 李晔;师生信任及其对学生的影响[D];华中师范大学;2007年

2 侯阿冰;少数民族价值观的结构、特征及变迁研究[D];西南大学;2008年

3 於四军;女性盆底功能障碍性疾病问卷中文版本研制与中国人群验证[D];北京协和医学院;2010年

4 杨新国;中小学教师工作敬业的实证研究[D];西南大学;2008年

5 鞠欣亮;基于金字塔理论的职业紧张量化研究[D];北京理工大学;2014年

6 何守森;儿童早期家庭养育环境量表编制及其信度效度研究[D];山东大学;2008年

7 张峰;社会认同视角下农村居民幸福感研究[D];中国海洋大学;2012年

8 武士利;越南初中生学校恐惧心理问卷编制与干预研究[D];南京师范大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘晓红;父亲参与幼儿教养研究[D];西南大学;2015年

2 苏梦霞;中职生自杀危机评估问卷的编制及现状调查[D];上海师范大学;2015年

3 张巧变;大学生社会责任感研究[D];河北大学;2015年

4 汤洪棉;大学生职业生涯发展问卷的编制[D];西南大学;2009年

5 袁夏;初中生家庭支持量表编制及初步应用[D];浙江师范大学;2015年

6 武俊儒;中小学教师对学生的关注:结构及其现状[D];浙江师范大学;2015年

7 张雪妮;初中生无理数学习情况的调查与研究[D];河北师范大学;2015年

8 马青原;3-6岁幼儿家庭的亲职教育需求研究[D];南京师范大学;2015年

9 魏珊珊;患者及家属治疗决定和信息告知的选择:一项在中国的单中心研究[D];第三军医大学;2015年

10 贾文倩;中小学生勇气调查及对策研究[D];南昌大学;2015年



本文编号:2457452

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/2457452.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户dbfe7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com