基于范希尔理论七、八年级学生几何思维水平的调查研究

发布时间：2017-05-12 04:10

  本文关键词：基于范希尔理论七、八年级学生几何思维水平的调查研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：学生的几何思维水平在不同的发展阶段有着非常显著的差异性,而对于处在同一发展阶段的几何思维水平还有着一致性,这是几何课程历史发展长流中一种客观存在的匹配性。学生在每一个学习生活发展的阶段都有与它本身相匹配和适合的几何思维水平,要根据学生所在的几何思维水平层次和思维方式匹配的教材,来进行合理的、有效的教学活动。本文通过文献研究法和调查法对275名七、八年级学生的几何思维水平进行了调查研究,调查了学生的几何思维水平现状、并对其相关因素分析。本文得出以下结论:1、七、八年级学生的几何思维水平现状及它们因素相关性(1)从七、八年级整体水平上看,仍有12.2%的学生停留在水平层次一上,水平层次二的学生占总人数的58.4%,水平层次三的学生占总人数的23.9%,只有极少数的5.5%的学生达到了水平层次四。(2)七年级的班级均为平行教学班,学生的几何思维水平平均值为层次二。七年一班学生的水平层次高于七年三班和七年四班,七年三班和七年四班的学生水平层次基本持平。(3)八年级的班级均为平行教学班,学生的几何思维水平的平均值为层次二到层次三的过渡水平上。八年二班学生的水平层次略高,其次是八年一班,八年五班学生的水平层次较其它两班略低一点。(4)八年级学生的整体水平层次高于七年级学生。(5)学生的性别和几何思维水平之间没有显著差异,男女生的几何思维水平基本持平。(6)在一个年级中,并不是学生的年龄越大,他的几何思维水平就越高。(7)测试卷的成绩与几何思维水平之间极为显著。几何思维水平越高,测试卷的成绩就越高。反之,亦然。(8)期中考试成绩与几何思维水平之间极为显著。几何思维水平越高,期中考试成绩越高。反之,亦然。(9)期中考试成绩与测试卷的成绩之间极为显著。期中考试成绩越高,测试卷的成绩越高。反之,亦然。2、学生在学习几何内容时遇到的问题(1)学生对学习几何内容没有兴趣,认为数学教材的内容不但无趣而且还难。(2)学生认为老师讲的几何内容不适合自己,讲的太快,只是给好学生讲的,自己连几何概念都没记住,老师讲什么与自己无关。(3)数学符号语言和解题过程书写不规范。(4)学生的空间想象能力薄弱。(5)在几何题给出的已知条件中无法发现隐含条件。(6)学生学习几何的方法不正确,每次作业批改之后和考试之后都不会对做错的题进行改正,也不会找错误的原因。根据以上的研究结果,本文根据学生的几何思维水平现状以及学生在学习几何内容时遇到的问题,给学生、教师、几何教材的编写一些建议。
【关键词】：几何学习 范希尔几何思维水平 教学建议 七年级学生 八年级学生
【学位授予单位】：哈尔滨师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：G633.6
【目录】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 第一章 绪论11-14
• 一、研究背景11-12
• 二、具体问题的陈述12-13
• 三、研究意义13-14
• 第二章 文献综述14-18
• 一、国外相关研究14-16
• （一）几何课程编制的方面14
• （二）几何思维水平的测评方面14-15
• （三）几何思维水平层次的划分方面15
• （四）教材的比较方面15-16
• 二、国内相关研究16-18
• （一）教材的分析方面16
• （二）范希尔几何思维水平测试方面16-17
• （三）几何思维水平应用效果方面17-18
• 第三章 理论基础18-22
• 一、范希尔理论18-21
• （一）几何思维水平18-19
• （二）几何教学阶段19-20
• （三）范希尔理论的特点20-21
• 二、范希尔理论与皮亚杰理论的比较研究21-22
• 第四章 研究的设计与实施情况22-29
• 一、研究方法22
• （一）文献研究法22
• （二）调查法22
• 二、研究步骤22-23
• 三、研究对象23
• 四、研究工具23-26
• （一）测试卷23-25
• （二）访谈25-26
• 五、测试卷的实施情况26-29
• （一）测试卷的实施情况26
• （二）测试卷的回收情况26-27
• （三）测试卷的评分标准27-28
• （四）测试卷的信度检验28-29
• 第五章 研究的结果及分析29-44
• 一、七、八年级学生几何思维水平的总体情况29-30
• 二、七、八两个年级分别的测试情况30-32
• （一）七年级学生几何思维水平测试情况30-31
• （二）八年级学生几何思维水平测试情况31-32
• （三）七、八年级学生几何思维水平的比较32
• 三、七、八年级学生几何思维水平的相关因素分析32-37
• （一）性别与几何思维水平的关系32-34
• （二）年龄与几何思维水平的关系34-35
• （三）测试卷的成绩与几何思维水平的关系35-36
• （四）期中考试成绩与几何思维水平的关系36
• （五）期中考试成绩与测试卷的成绩的关系36-37
• 四、学生解题情况分析37-39
• 五、访谈39-44
• （一）学生访谈40-42
• （二）教师访谈42-44
• 第六章 研究的结论、建议及展望44-50
• 一、研究的结论44-46
• 二、教学建议46-48
• （一）对学生几何学习的建议46
• （二）对教师几何教学的建议46-48
• （三）对几何教材编写的建议48
• 三、研究展望48-50
• 参考文献50-53
• 附录一 七、八年级范希尔几何思维水平测试卷53-58
• 附录二 学生与教师访谈问卷58-59
• 攻读学位期间发表的学术论文59-61
• 致谢61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱晓剑;;漫谈学生思维水平与教学问题设计的适宜性——《万年牢》一课教学有感[J];小学时代(教师);2012年02期

2 郑安全;;成就数学精彩课堂,提高学生思维水平[J];考试周刊;2012年84期

3 黄兴丰;顾圆圆;顾婷;龚流芳;凌怡春;朱梦娜;;7～9年级学生几何思维水平的发展——来自苏南C市的调查[J];数学通报;2013年06期

4 李松文;;不断提高学生的数学思维水平[J];中国考试;2003年02期

5 门树慧;;提高数学教师的几何思维水平[J];中国教育学刊;1993年06期

6 张连金;;运用点拨艺术 提升思维水平[J];吉林教育;2008年19期

7 盛群力,林佩燕;帮助你的孩子成为负责任的公民 负责任公民的九种品质(下)[J];幼儿教育;2003年16期

8 刘天文;;让学生学会质疑[J];湖北教育(时政新闻);2006年02期

9 彭光焰;试卷分析课应注重提高学生的思维水平[J];中学数学教学参考;2003年06期

10 谢江明;;让学生学会提问的作用与途径[J];江西教育;2010年Z6期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 记者 刘凯;提升思维水平 强化推进措施 推动创新发展转型发展多元发展[N];运城日报;2014年

2 十届全国人大常委及北京市政协副主席 八届民建中央副主席 朱相远;不妨开辟“教育特区”[N];北京日报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘小翠;初三学生几何思维水平的调查研究[D];湖南师范大学;2015年

2 赵庆磊;范希尔理论下八年级学生几何思维水平现状研究[D];辽宁师范大学;2015年

3 邢玉琢;基于范希尔理论七、八年级学生几何思维水平的调查研究[D];哈尔滨师范大学;2016年

4 祁明衡;范希尔理论下的初中生几何思维水平现状研究[D];首都师范大学;2013年

5 陶磊;高中生初等几何变换思维水平研究[D];华东师范大学;2013年

6 李学梅;数学思维水平评测系统研究[D];河北师范大学;2005年

7 倪华英;初中学生化学实验思维水平差异的研究[D];华东师范大学;2011年

8 王远帆;基于Van Hiele理论的初中几何有效教学研究[D];广州大学;2012年

9 卢英;初中生几何思维水平的发展研究[D];西南大学;2014年

10 蒲秀琴;高二学生统计思维水平现状的调查研究[D];西南大学;2014年

  本文关键词：基于范希尔理论七、八年级学生几何思维水平的调查研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：358742