试论人大对法院的监督

发布时间：2025-06-29 19:19

　　对“一府两院”的监督权,是宪法和法律赋予人大的权力。相对于人大的另外立法权、重大问题的决定权而言,人大监督权的行使,尤其是对法院监督权的行使,还有诸多不完善之处。一方面人大对法院监督不到位,是造成目前司法腐败的原因之一;另一方面人大对法院监督越位,“个案监督”影响审判独立。本文从中外代议机关对法院监督的理论与实践着手,在分析了人大监督法院的现实合理性基础上,着重探讨了人大监督法院实践中存在的问题,并从保障审判独立与防止司法腐败两个角度思考人大监督法院的改进途径,力图对完善人大监督法院提出有益的见解,以期人大能更好地发挥监督职能,促进法院公正司法。 本文正文分为四部分: 第一部分:代议机关对法院监督的理论与实践。代议机关在西方国家指议会,在我国指人大。西方国家议会与我国人大对法院的监督理论与实践有明显区别,但比较二者不同利于借鉴成熟经验,不断完善我国人大对法院的监督。 第二部分:人大对法院监督的基本内容。只有理清谁监督(监督主体)、监督谁(监督对象)、监督什么(监督内容)、如何监督(监督原则),才能为分析我国人大监督法院的状况提供现实基础。 第三部分:对当前...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 代议机关对法院监督的理论与实践
    第一节 西方国家议会对法院监督的理论与实践
        一、西方国家议会对法院监督的理论
        二、西方国家议会对法院监督的实践
    第二节 人大对法院监督的理论与实践
        一、人大对法院监督的理论
        二、人大对法院监督的实践
第二章 人大对法院监督的基本内容
    第一节 人大对法院监督的主体与对象
        一、监督主体
        二、监督对象
    第二节 人大对法院监督的方式与原则
        一、监督方式
        二、监督原则
第三章 对人大监督法院的理论与内容的评析
    第一节 人大监督法院的意义
        一、宪政功能的客观需要
        二、司法现状的迫切需要
    第二节 人大监督法院存在的问题
        一、监督失职
        二、监督越权
第四章 对人大监督法院改进途径的思考
    第一节 保障审判独立
        一、监督外部妨碍行为
        二、监督内部保障水平
    第二节 防止司法腐败
        一、强化法院的人事监督
        二、重视法院的事务监督
结语
参考文献
后记



本文编号：4054707