互联网企业滥用市场支配地位行为的认定

发布时间：2025-03-18 23:55

　　互联网企业日渐一日的发展,规模也在连年扩增,与此同时也带来了巨大的连锁经济效益,拉动了社会经济有力增长。但是,互联网企业竞争愈演愈烈,不少商家肆意利用自身市场支配地位通过不公平的竞争手段争夺互联网用户数量,赢取不正当利益,市场竞争秩序遭到破坏,消费者的权益受到侵犯。因此,亟需完善我国相关法制建设,使相关法律法规愈发合理、行之有效,引导我国互联网企业向正确健康的方向发展,在此之前,我们先要对互联网企业中滥用市场支配地位行为的判定有一个充分的认识。本文首先通过国内外两个典型的案例,总结“双边市场”属性和免费交易行为这两个因素对于判定互联网企业滥用支配地位行为时存在的困难。百度竞价排名案中,排他性交易行为容易受到双边市场中交叉网络外部性的约束,本案中法院通过市场界定解决了该问题,即否定百度的市场支配地位,从而导致无需进入滥用行为分析的步骤,但是,双边市场上互联网企业的排他性交易的经济效果不同于单边市场,所以并不能肯定地说百度的行为不构成滥用。谷歌购物比价案中对于谷歌行为分析的难点在于传统的滥用行为分析都是基于收费交易构建起来的行为规则,但是谷歌案中谷歌的行为属于免费行为,这就导致无论是搭售、掠...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
1 导论
    1.1 研究背景及研究意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外文献综述
        1.2.1 国内文献综述
        1.2.2 国外文献综述
    1.3 研究思路及研究方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
2 互联网企业滥用市场支配地位反垄断规制司法困境
    2.1 双边市场对滥用支配地位反垄断规制的影响:以百度竞价排名案为例
        2.1.1 案情回顾
        2.1.2 互联网企业的“双边市场”属性
        2.1.3 双边市场与单边市场的市场结构差异
        2.1.4 双边市场引发的交叉网络外部性
    2.2 免费交易对滥用支配地位反垄断规制的影响:以谷歌购物比价案为例
        2.2.1 案情回顾
        2.2.2 免费定价对搭售行为认定的影响
        2.2.3 免费定价对掠夺性定价行为认定的影响
3 滥用市场支配地位反垄断规制的基础理论
    3.1 传统经济学理论对互联网企业反垄断规制的影响及不足
        3.1.1 哈佛学派的结构主义
        3.1.2 芝加哥学派的效率主义
        3.1.3 后芝加哥学派的策略性理论
    3.2 市场竞争与创新的经济学理论
        3.2.1 熊彼特的创新竞争思想
        3.2.2 演化经济学
    3.3 双边市场经济学理论
        3.3.1 双边市场理论对传统经济学理论的解释和冲击
        3.3.2 平台定价问题
        3.3.3 平台开放问题
    3.4 反垄断法的分析模式
        3.4.1 本身违法原则
        3.4.2 合理原则
    3.5 现有理论与模式在互联网企业滥用行为认定中的适用困境
        3.5.1 双边市场理论与传统经济学理论的冲突
        3.5.2 本身违法与合理原则在互联网企业的适用困局
4 互联网企业滥用市场支配地位的行为模式分析
    4.1 互联网企业价格滥用行为
        4.1.1 价格歧视
        4.1.2 掠夺性定价行为
    4.2 互联网企业非价格滥用行为
        4.2.1 搭售行为
        4.2.2 拒绝交易
5 互联网滥用支配地位行为反垄断分析的应然路径
    5.1 双边市场下价格歧视的分析思路
    5.2 掠夺性定价行为的分析思路
        5.2.1 双边市场的交叉补贴与掠夺性定价
        5.2.2 免费定价不应认定为掠夺性定价
    5.3 搭售行为的分析思路
        5.3.1 以消费者福利标准判断搭售行为合理性
        5.3.2 免费模式下搭售行为的判定
    5.4 拒绝交易行为的分析思路
        5.4.1 淡化意图分析
        5.4.2 建立安全港标准
        5.4.3 评估反竞争效果
6 结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录



本文编号：4036370