刑法条文理解与适用的证据法学向度

发布时间：2025-05-01 12:48

　　 刑法条文的解释不能仅仅局限于单纯刑法学范畴,对有些刑法条文的理解需要结合证据法学的相关内容来思考其含义和适用规则。基于此,认为在犯罪之间设立界限和区分标准不利于犯罪认定的观点,是对证据法裁判原则存在误解的表现。污染环境罪、滥用职权罪与玩忽职守罪等犯罪的主观罪过形式应同时包含故意和过失,其目的是为了解决主观要件的证明困难问题。不能依据犯罪论体系的推定机能将正当防卫的证明责任交由被告方承担,证明责任的分配应主要依据刑事诉讼法的相关内容来确定。对于《刑法》第238、247、289、292条等存在法律拟制和注意规定之争的法条,如果从证据法学角度将其理解为刑事推定,可以克服法律拟制说和注意规定说的缺陷。

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、犯罪之间的界限、竞合与证据法裁判规则
    (一)反对区分犯罪之间界限的主要观点和理由
    (二)区分犯罪之间界限的合理性辨证
二、污染环境罪等犯罪的罪过界定难题与主观要件的证明困难
    (一)污染环境罪等争议罪名主观罪过的主要学说及其缺陷
    (二)证据法学角度的双重罪过说的合理性分析
三、正当防卫的认定难题与证明责任分配
    (一)将正当防卫的证明责任归于被告人的理论依据
    (二)将正当防卫的证明责任归于被告人的理论反思
四、法律拟制、注意规定与刑事推定
    (一)将相关条款理解为法律拟制或注意规定的争议
    (二)将相关条款理解为刑事推定的合理性分析



本文编号：4042306