学术期刊“代理”网站对论文写作与出版的干预和影响:基于对科研人员和编辑出版人员的问卷调查分析
发布时间:2025-06-28 01:48
基于1148位科研工作者和587位学术期刊编辑出版人员的问卷调查,统计分析了学术期刊"代理"网站对科技论文写作的干预及对期刊出版的影响,并综合文献调研及调查问卷中反馈的数据统计和有关治理学术期刊"代理"网站的建议,从破除研究评价中"唯论文"的不良导向、搜索引擎运营商要构筑用户友好的网络环境、相关司法部门要坚决打击非法学术期刊"代理"网站诈骗行为、学术期刊要加强期刊官网建设并畅通与作者的沟通机制等方面阐述遏制学术期刊"代理"网站的存在和蔓延。
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
1 调查问卷的设计及发放和回收
1.1 问卷的设计
1.2 问卷的发放与回收
1.3 问卷反馈者的基本情况
2 问卷调查结果
2.1 基于科研人员的学术期刊“代理”网站调查
2.2 基于期刊工作者的学术期刊“代理”网站调查
2.3 科技工作者对治理学术期刊“代理”网站的建议
(1)破除“唯论文”的研究评价导向。
(2)加强对搜索引擎的监管。
(3)加大对“代理”网站的惩处。
(4)学术期刊要做好正规网站的宣传工作。
2.4 期刊工作者对预防和治理学术期刊“代理”网站的建议
(1)科技管理中要破除“唯论文”的评价机制。
(2)受理域名注册的网络管理部门和搜索引擎公司要从源头把关。
(3)政府加强监管治理力度。
(4)期刊管理部门和出版机构应设立宣介一体化的期刊平台。
3 讨论与小结
本文编号:4054226
【文章页数】:7 页
【文章目录】:
1 调查问卷的设计及发放和回收
1.1 问卷的设计
1.2 问卷的发放与回收
1.3 问卷反馈者的基本情况
2 问卷调查结果
2.1 基于科研人员的学术期刊“代理”网站调查
2.2 基于期刊工作者的学术期刊“代理”网站调查
2.3 科技工作者对治理学术期刊“代理”网站的建议
(1)破除“唯论文”的研究评价导向。
(2)加强对搜索引擎的监管。
(3)加大对“代理”网站的惩处。
(4)学术期刊要做好正规网站的宣传工作。
2.4 期刊工作者对预防和治理学术期刊“代理”网站的建议
(1)科技管理中要破除“唯论文”的评价机制。
(2)受理域名注册的网络管理部门和搜索引擎公司要从源头把关。
(3)政府加强监管治理力度。
(4)期刊管理部门和出版机构应设立宣介一体化的期刊平台。
3 讨论与小结
本文编号:4054226
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/chubanfaxing/4054226.html
教材专著