法律论证的优先性正义标准研究

发布时间：2018-02-08 12:44

  本文关键词： 法律论证 优先性正义 德性 共同善　出处：《深圳大学学报(人文社会科学版)》2014年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：协调不能并存或不应该并存的利益关系的正义可被称为优先性正义。目前,解决优先性正义标准问题的路径主要有两条。其一是以人性为依据的理论路径。但是,以何种人性为依据,人们充满争议,而且合乎人性的未必是正确的,这使得这一理论路径难以实现其目的。其二是德性伦理理论路径。但是,它们以之为依据的善或善人,要么是不具有公共的正当性,要么是没有被清楚地界定,因而也不能满足法律论证的要求。基于此,依据共同善特别是人类的繁荣,德性法律论证理论试图建立起立法和司法论证的优先性正义标准。
[Abstract]:At present, there are two main ways to solve the problem of priority justice. One is the theoretical path based on human nature. Based on what kind of humanity, people are full of controversy, and human nature is not necessarily correct, which makes this theoretical path difficult to achieve its purpose. The second is the moral ethics theoretical path. However, they are based on good or good people, Either without public legitimacy or without being clearly defined, and therefore unable to meet the requirements of legal argument... on the basis of this, on the basis of the common good and, in particular, the prosperity of mankind, The theory of moral legal argumentation attempts to establish the criterion of priority justice of legislative and judicial argumentation.
【作者单位】： 广州大学政治与公民教育学院;
【分类号】：D920.4

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 何锦前;;文化决定论抑或法律能动性——文化立法的前提性论争[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2013年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 钱善刚;;身行据乱 心写太平——康有为家思想研究[J];合肥师范学院学报;2011年01期

2 张路;解光云;;析论早期基督教“博爱”思想产生的背景[J];安徽广播电视大学学报;2008年03期

3 郑亚莉;;道德选择—主体性道德教育的内在诉求[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2009年05期

4 李卫东;;论幸福的社会属性[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年02期

5 吴先伍;理性与情感:亚里士多德与孟子伦理思想的差异[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2005年01期

6 蒲德祥;;幸福组织:概念、思想溯源及研究框架[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年02期

7 许卫刚;陈林;;“善”与“仁”:孔子和苏格拉底道德思想的共通之处[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年02期

8 敖四;;契约伦理:企业效率与责任统一的内在基石[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2007年05期

9 曹兴江;;论先秦儒家中庸思想与亚里士多德中道观的异同[J];安徽文学(下半月);2009年09期

10 李莹;;浅析《看得见风景的房间》中英国中产阶级的精神困境与出路[J];安徽文学(下半月);2011年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 刘普生,翟中鞠,田国宝;文化立法之法哲学研究[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 贾敬华;;法律论证的效能:排除专断而非达成共识[J];环球法律评论;2008年06期

2 黄金华;;法律论证的层次论探析[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2011年03期

3 宾凯;;社会系统论对法律论证的二阶观察[J];华东政法大学学报;2011年06期

4 张美玲;;法律论证评价所体现的批判性精神[J];晋中学院学报;2012年04期

5 王晓;;论法律论证的立场:宽容的司法克制主义[J];法学论坛;2013年02期

6 汤晓江;;法律论证思维与司法中的法律论证运行机制研究[J];法制博览(中旬刊);2013年03期

7 徐梦醒;;法律论证与裁判智慧[J];政法论丛;2013年04期

8 梁庆寅;魏斌;;法律论证适用的人工智能模型[J];中山大学学报(社会科学版);2013年05期

9 雷磊;;文化与法律论证[J];厦门大学法律评论;2013年01期

10 施俊文;;我国判决文书的法律论证思考[J];法制与社会;2014年04期

相关会议论文 前10条

1 欧晓彬;;浅谈法律论证[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

2 潘文爵;;法律为什么要论证——试论法律论证的可能[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

3 Douglas N.Walton;唐凌云;;非形式逻辑方法和法律论证[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

4 熊明辉;;法律论证及其评价[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年

5 郭志强;;论法律论证(摘要)[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

6 胡建萍;;疑难案件中的法律论证[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

7 张继成;;法律论证的四个基本前提[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

8 熊明辉;;从法律论证到诉讼论证——谈谈法律论证逻辑研究对象的转变[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

9 王晓;王s，

本文编号：1495471