战后日本修宪研究
[Abstract]:The Constitution of Japan was formulated under the control of the United States, because of its special historical background, it has different characteristics and limitations from previous constitutions. The anti-war proposition of the peace constitution plays a role in safeguarding postwar peace and promoting the rapid development of Japan's economy, which is why Japan's political aspirations are constantly rising. With the continuous changes of the postwar international situation, the Japanese ideology gradually changed from traditional conservatism to neoconservatism, and the trend of constitutional amendment gradually strengthened and hardened. Especially after the Cold War, the domestic constitutional protection forces in Japan gradually declined, and the constitutional amendment faction obtained extensive public support, and the Japanese constitutional amendment school represented by the conservative forces pointed directly at the ninth core of the constitutional amendment. Constitutional amendment has become an inevitable trend, which foreshadowed a change in the national road of Japan in the future. Although the constitutional amendment is an internal affair of a country, it will have an important impact on the alliance between Japan and the United States and the situation in the Asia-Pacific region. Especially with the Japanese society as a whole to the right, neo-conservatism has become the mainstream ideology now, the successful revision of Japan's constitution will have a great impact on the neighboring countries and even the world structure. In view of Japan's domestic restrictions on the terms of the constitutional amendment, the dispute over the contents of the constitutional amendment within the constitutional revision school, and the constraints on the relations between Japan and the United States, China, Korea, and other countries, it can be predicted that Japan will not be able to revive militarism and the imperial system in the short term. However, it is necessary to make an estimate of the threatening nature of the constitutional amendment and to pay close attention to Japan's current situation and criticize it from an academic point of view.
【学位授予单位】:渤海大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D931.3;DD911
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 麦克斯·布特 ,辛本健;对美国新保守主义势力的反思[J];国外理论动态;2004年06期
2 张陟遥,张惠玲;浅析美国新保守主义[J];中共南京市委党校南京市行政学院学报;2005年02期
3 楚全;;美国新保守主义集团在中东遭遇困境之后的走向[J];国外理论动态;2006年03期
4 加里·卢普;楚全;;切尼的新保守主义团队围堵中国的计划[J];国外理论动态;2006年07期
5 轩传树;;美国需要什么样的外交政策?(上)——美国新保守主义关于当前外交政策的争论[J];社会观察;2006年09期
6 吴雪;;美国“新保守主义”研究状况评述[J];外交评论(外交学院学报);2006年05期
7 杨雅华;;新保守主义对中国的影响及对策[J];理论界;2007年07期
8 王聪;;试析新保守主义与美国输出民主战略[J];经济视角(下);2010年04期
9 李炳毅;尚胜;岳晓方;;新保守主义对现代性政治理念的反思[J];中小企业管理与科技(上旬刊);2010年05期
10 王玉鹏;;试论20世纪90年代的美国新保守主义[J];华中师范大学研究生学报;2012年03期
相关重要报纸文章 前10条
1 纳森·格拉泽 演讲 山雨 整理;美国新保守主义的起源和前景[N];社会科学报;2007年
2 [美]彼得·贝纳特 吴学丽 编译;“新保守主义”退出历史中心[N];社会科学报;2013年
3 大军;美国“新保守主义”:行情跌涨不定[N];中国财经报;2003年
4 本报记者 谷亚光;学习西方不能生吞活剥[N];中国改革报;2004年
5 顾静;美国新保守主义的命运[N];光明日报;2003年
6 张立平 (中国社科院美国研究所副研究员);新保守主义风头正健[N];社会科学报;2003年
7 本报评论员 周炳林;令人生厌的新保守主义[N];21世纪经济报道;2006年
8 薛涌;伊拉克———新保守主义的终结者[N];南方周末;2004年
9 陈之罡;别了,新保守主义的群鹰[N];第一财经日报;2006年
10 求是;关注当代西方新保守主义思潮[N];浙江日报;2006年
相关博士学位论文 前4条
1 杨子辉;美国新保守主义与布什外交战略[D];中共中央党校;2007年
2 王联合;美国新保守主义及其对布什政府外交政策的影响[D];复旦大学;2004年
3 李志东;新保守主义与冷战后的美国外交政策[D];北京外国语大学;2005年
4 程文明;日本“大国化”[D];东北师范大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 潘敏;冷战后美国新保守主义全球民主化战略研究[D];天津师范大学;2009年
2 李天英;试析日本新保守主义思潮[D];陕西师范大学;2005年
3 蔡进昆;挑战新保守主义[D];中国青年政治学院;2014年
4 郝郁颖;战后日本修宪研究[D];渤海大学;2017年
5 牛长振;“9·11”后美国新保守主义对外政策评析[D];新疆大学;2008年
6 吕军;论战后日本新保守主义的产生发展及影响[D];山东大学;2009年
7 陈成;美国新保守主义外交政策理论分析与个案解读[D];华东师范大学;2006年
8 李小虎;美国新保守主义外交理念研究[D];兰州大学;2006年
9 霍建岗;日本新保守主义分析[D];外交学院;2002年
10 蓝茵茵;解读当代美国新保守主义的复兴[D];吉林大学;2007年
,本文编号:2368144
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2368144.html