当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

英国死刑废止进程研究

发布时间:2018-12-08 17:44
【摘要】:作为历史上最古老、性质最严厉的刑罚,死刑的存废之争始于18世纪中叶。自意大利学者贝卡利亚提出废除和限制死刑的主张,西方刑法学者、思想家就死刑的废除与否展开了长达200余年的讨论。虽然争议的存在由来已久,但是废除死刑已经成为了一种国际趋势,因此我们对死刑废除投以一定的关注是必要的。 欧洲是死刑废除的先驱,基本已经实现了无死刑的欧洲。在废除死刑的欧洲国家中,英国废除死刑的过程可谓曲折而漫长。欧洲废除死刑的思想产生于16世纪,英国自19世纪开始踏上废除死刑的漫漫征程,历经近2个世纪的时间,最终在20世纪60年代完全废除了死刑。 19世纪之前的英国以严苛的刑罚而著名,可判处死刑的罪名多如牛毛。随着废除死刑思想的产生,英国国内开始出现废除死刑的声音并且以议案的形式要求废除死刑。但是此时英国国内支持死刑的思想依然占据着主导地位,废除死刑运动并没有取得成功。 进入20世纪后,英国国内废除死刑主义者们依然坚定不移的推动死刑的废除并且不断试图以立法的形式完全废除死刑。工党政府一向支持废除死刑,在执政期间也一直致力于废除死刑。在此期间,英国社会的犯罪率也呈下降趋势并已基本稳定在一个非常低的水平。国民的态度以及社会舆论的导向也渐渐偏向支持废除死刑。但是,,在20世纪前半期废除死刑的努力依然未获成功。直至20世纪下半期,《杀人罪法》的颁布明确规定了可处死刑的罪名。但由于其产生的不公,导致对其怨声载道。最终于1965年通过了《谋杀罪法》,完全废除了谋杀罪的死刑。自此,英国立法通过了废除死刑。后又批准了《欧洲人权公约第六议定书》以及《公民权利和政治权利国际公约》,以国际条约的形式废除了死刑。在废除死刑后,虽有恢复死刑的提议,但是都没有获得通过。 回顾英国废除死刑的历史进程,道路是曲折而独特的,成功经验是不可复制的。在多方因素的综合作用之下,英国最终成功废除了死刑。在整个过程中,英国从自身国情出发、依据社会实际情况、顺应社会舆论潮流、抓住机遇成功废除死刑。
[Abstract]:As the oldest and harshest punishment in history, the controversy over the retention and abolition of the death penalty began in the middle of the 18 th century. Since the Italian scholar Beccalya put forward the idea of abolishing and restricting the death penalty, the western criminal jurists and thinkers have been discussing the abolition of the death penalty for more than 200 years. Although the controversy exists for a long time, the abolition of the death penalty has become an international trend, so it is necessary for us to pay attention to the abolition of the death penalty. Europe is a pioneer in the abolition of the death penalty and has basically achieved a non-death penalty Europe. In the European countries that abolish the death penalty, the process of abolishing the death penalty in Britain can be described as tortuous and long. The idea of abolishing the death penalty in Europe came into being in the 16th century, and Britain began the long journey of abolishing the death penalty from the 19th century. After nearly two centuries, the death penalty was abolished completely in the 1960s. Before the 19 th century, England was famous for its harsh penalties, and the number of crimes for which the death penalty could be imposed. With the emergence of the idea of abolishing the death penalty, the voice of abolition of death penalty began to appear in England and the form of bill called for abolition of death penalty. But the idea of supporting the death penalty is still dominant in Britain, and the abolitionist movement has not been successful. After the 20th century, the abolitionists in England still unswervingly pushed for the abolition of the death penalty and tried to abolish the death penalty completely by legislation. The Labour government has always supported the abolition of the death penalty and has been committed to its abolition during its administration. During this period, the crime rate in British society also showed a downward trend and has basically stabilized at a very low level. National attitudes and the direction of public opinion have also tended to support the abolition of the death penalty. But efforts to abolish the death penalty in the first half of the 20 th century remained unsuccessful. Until the second half of the 20th century, the death penalty was clearly laid down in the homicide law. But because of its injustice, resulting in complaints about it. The murder Act was finally passed in 1965, completely abolishing the death penalty for murder. Since then, British legislation has passed the abolition of the death penalty. The sixth Protocol to the European Convention on Human Rights and the International Covenant on Civil and political Rights were subsequently ratified and the death penalty was abolished in the form of international treaties. After abolishing the death penalty, there was a proposal to reinstate the death penalty, but none was passed. Looking back at the historical process of abolition of the death penalty in Britain, the road is tortuous and unique, and the successful experience cannot be replicated. Under the combined action of many factors, Britain finally succeeded in abolishing the death penalty. In the whole process, Britain, based on its own national conditions, according to the actual social conditions, conform to the trend of public opinion, seize the opportunity to abolish the death penalty successfully.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D956.1;DD914

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘仁文;;落实死刑二审开庭的几个问题[J];观察与思考;2006年01期

2 甘丹;;死刑的成本与废除死刑的发展趋势[J];新疆大学学报(哲学人文社会科学版);2008年01期

3 陈光中,彭海青;我国死刑审判程序改革刍议[J];中国司法;2004年10期

4 阿计;;中国式死刑制度变革[J];法治与社会;2008年05期

5 阿计;;中国死刑制度变革[J];政府法制;2008年03期

6 阿计;;死刑存废面临拐点[J];江淮法治;2008年06期

7 刘仁文;死刑政策:全球视野及中国视角[J];比较法研究;2004年04期

8 杨宇冠;;死刑案件的程序控制若干问题——刑事司法国际准则角度[J];比较法研究;2006年05期

9 马丽丽;论我国死刑案件三审终审制的建构[J];河北法学;2005年11期

10 韩红;杨春雷;;对死刑复核程序功能的理性思考[J];学习与探索;2009年03期

相关会议论文 前10条

1 康军;;论废除死刑的中国路径[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

2 周道鸾;;试论死刑复核程序的完善[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年

3 余向栋;;中国现行的死刑立法与司法[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年

4 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

5 邓万飞;;对我国现行死刑制度的思考[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

6 高滢;;死刑案件中被害人权利保障问题探究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

7 武延平;武培;;学习董老的慎刑思想 严格控制死刑的适用[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年

8 江桥;;乾隆朝民人死刑案件的初步统计与分析[A];满学研究(第三辑)[C];1996年

9 李卓凝;;浅谈死刑案件的法医临床学问题[A];全国第十二次法医临床学学术交流会论文集[C];2009年

10 吴位锦;;死刑问题:我们应当关注什么?[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 曾智湄;美国死刑制度不惧程序繁琐[N];人民政协报;2007年

2 实习记者 王尧;收回死刑核准权:对生命的高度关怀[N];中国社会报;2006年

3 记者 田雨;为收回死刑核准权,最高法新设三刑庭[N];新华每日电讯;2006年

4 江西省赣州市检察院 杨涛;死刑存废:不需要与民意对抗[N];检察日报;2008年

5 刘仁文 博士;死刑案件二审开庭:三个问题亟待落实[N];检察日报;2005年

6 本报记者 田煜 实习生 居杰;刑法八修:死刑减少 刑期延长[N];民主与法制时报;2010年

7 赵淑丽;逐步减少与废除死刑的路径[N];民主与法制时报;2006年

8 时延安 中国人民大学法学院;发放问卷是死刑裁量的民主体现[N];中国社会科学报;2011年

9 记者 王斗斗;民间矛盾激化案要慎用死刑[N];法制日报;2006年

10 刘岚;肖扬就死刑案件二审开庭等问题接受记者采访[N];人民法院报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

2 胡常龙;死刑案件程序问题研究[D];中国政法大学;2003年

3 任志中;死刑适用问题研究[D];吉林大学;2006年

4 陈华杰;论死刑适用的标准[D];西南政法大学;2005年

5 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年

6 张栋;美国死刑程序研究[D];中国政法大学;2006年

7 刘云涛;死缓制度研究[D];吉林大学;2009年

8 高憬宏;论故意杀人罪的死刑适用[D];吉林大学;2007年

9 张秀玲;无期徒刑研究[D];吉林大学;2010年

10 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 王唯宁;论故意致死犯罪死刑的控制[D];吉林大学;2011年

2 连广;死刑司法控制论[D];中国政法大学;2011年

3 何永威;我国死刑的司法适用及限制[D];河南大学;2011年

4 周锐;中国死刑问题研究[D];中国政法大学;2011年

5 娄智文;死刑案件证据审查问题研究[D];内蒙古大学;2011年

6 刘惠生;死刑程序限制的现实路径[D];中国政法大学;2011年

7 崔佩玲;我国死刑案件陪审团制度的构建[D];燕山大学;2010年

8 何倩;论我国死刑案件证明标准[D];华中师范大学;2011年

9 宋冰心;死刑案件证明标准的规范化研究[D];中国政法大学;2011年

10 宋磊;我国死刑执行制度中若干争议性问题研究[D];华东政法大学;2010年



本文编号:2368740

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/2368740.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户85c01***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com