富勒法律内在道德观研究

发布时间：2021-09-28 12:18

　　富勒是20世纪美国最著名的法学家之一。他的研究领域非常广泛,但最重要的还是他提出的法律的内在道德思想。他的法律内在道德思想是在继承传统自然法思想并经过与哈特的论战基础上形成的。法律与道德的关系问题是长期以来争论不休的话题,但是到了20世纪经过富勒与哈特的论战,把它推向了一个新的高度。经过几番论战,富勒坚定地认为,法律应该以道德为基础,法律与道德是不能分离的,并提出了法律道德性的八项要求。他把法律看成是一项事业,需要人们的互动才能完成。本文以富勒的法律内在道德观为研究对象,以富勒《法律的道德性》为研究文本,从富勒与哈特关于“恶法亦法”还是“恶法非法”以及法律与道德之间的关系的论战出发,通过对法律与道德之间关系的讨论,以说明富勒的法律内在道德观形成的过程及其意义。本文的内容由四部分构成。第一章为导论。这一章主要说明了选题的缘由、文献综述及研究思路。第二章从理论基础和时代背景两个方面对富勒的自然法思想作了梳理,为其法律内在道德观的提出奠定一个总基调。这一章先对传统自然法思想作了阐述,然后对哈特与富勒关于法律与道德关系的争论进行梳理,得出富勒的法律与道德不可分离的主张。第三章先对愿望的道德与义... 

【文章来源】：西北师范大学甘肃省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    一、选题缘起
        (一)理论上的需要
        (二)实践上的需要
    二、研究综述
        (一)国内研究现状
        (二)国外研究现状
    三、研究思路与方法
第二章 富勒自然法思想产生的理论基础和时代背景
    一、富勒自然法思想产生的理论基础
        (一)富勒对传统自然法的传承
        (二)富勒对传统自然法的发展
    二、富勒自然法思想产生的时代背景
        (一)法律与道德的关系
        (二)哈特与富勒论战的起因
        (三)实证主义的分离论及其目的
        (四)自然法学的统一论
第三章 富勒法律内在道德观的确立及其性质
    一、法律内在道德观的确立
        (一)愿望的道德与义务的道德的区分
        (二)法律内在道德的要求
    二、法律内在道德的性质
        (一)合法性原则的性质
        (二)法律内在道德与法律的实体目标
        (三)法律内在道德的社会学属性
第四章 富勒法律内在道德观的意义
    一、富勒对法律的定义
        (一)法律的目的性
        (二)法律作为一项事业
    二、法律内在道德观的理论意义
    三、法律内在道德观的实践意义
        (一)对立法的意义
        (二)对执法的意义
        (三)对司法的意义
        (四)对守法的意义
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律的“内在道德”的两个维度——再访富勒自然法思想中的一个核心概念[J]. 王志勇.  华东政法大学学报. 2015(04)
[2]法律与道德“结合命题”何以可能?——兼评富勒的“内在道德”学说[J]. 王家国.  杭州师范大学学报(社会科学版). 2014(03)
[3]道德性:法律与道德的契合[J]. 彭君.  河北法学. 2009(09)
[4]法律道德性:法律,抑或道德?[J]. 孙笑侠,麻鸣.  法制与社会发展. 2008(03)
[5]富勒新自然法思想探析[J]. 孙育玮,吴涵孜.  求是学刊. 2008(02)
[6]法律与道德:分离后的结合——重温哈特与富勒的论战对我国法治的启示[J]. 孙笑侠,麻鸣.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2007(01)
[7]良好秩序理论的超越:朗·富勒法律秩序观的建构——兼评富勒《社会秩序原理》[J]. 邹立君.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(01)
[8]法律的内在道德:一种通达目的性事业的观念（之一）——兼评富勒《法律的道德性》[J]. 邹立君.  社会科学论坛. 2005(12)
[9]实证主义和法律与道德的分离(下)[J]. H.L.A.哈特,翟小波.  环球法律评论. 2001(04)
[10]法律的道路[J]. 奥利弗·温德尔·霍姆斯,张千帆,杨春福,黄斌.  南京大学法律评论. 2000(02)



本文编号：3411885