话语权力视角的法官打断话语及其语用功能

发布时间：2021-10-17 10:56

　　打断作为一种独特的言语行为现象是庭审话语中最常见的话语形式之一。以话语权力理论为理论框架,并结合评价理论和言语行为理论,随机选取了CCTV《庭审现场》40场刑事、民事审判案件音像语料,着重对法官打断话语的形式和语用功能进行了实证研究,结果表明:法官打断话语主要有三大类:明确资格类打断、调控言行类打断和限制内容类打断;其语用功能主要有四种:质疑、干预、核实和维序。其中,干预功能使用频率最高,且主要以限制内容类打断话语这一形式出现。 

【文章来源】：现代交际. 2020,(19)

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

“王长珠如实回答”音高图（上）、音强图（下）

【被】（男）：嗯。《邻里纠纷杀人案》（2011.08.29)“性质这个问题呢”音高介于84.391—258.235Hz之间，男人的发音到200Hz就算是高音，“性”的音高更是高达258.235Hz（图2上），且整句话用时1.63s，共9个音节，通过计算，本句的语速约为6音节/秒，属于偏快语速（图2下），法官此处的打断对被告产生了震慑力。根据评价理论的第二个方面级差的聚焦子系统，“呢”这个字眼用在法官打断话语的末尾，既表示确定的语气，说明法官坚信此时打断被告是符合法律规定的，又使自身的打断蒙上了低级差的色彩，即此处打断的聚焦被柔化了，保存了被告的面子，也是法官对被告的建议。此时法官与被告之间存在着支配与被支配的关系，法官控制并支配被告要说与此阶段相关的话，被告也就顺从于法官抑制了自己进一步诉说的欲望，即此处法官的打断话语达到了交际意图，从而维护了庭审秩序。

【参考文献】：
期刊论文
[1]民事庭审语言规则与策略研究——以当事人话语权表达的研判为基础[J]. 王忠诚,孙伟.  法律适用. 2017(01)
[2]法庭话语打断现象与性别研究[J]. 廖美珍,龚进军.  当代修辞学. 2015(01)
[3]《波士顿法律》案例中的话语打断探讨[J]. 郭晶磊.  边缘法学论坛. 2012(02)

博士论文
[1]法庭话语、权力与策略研究[D]. 赵洪芳.中国政法大学 2009



本文编号：3441643