法律规范冲突中关于逻辑性质问题的研究

发布时间：2022-05-08 08:27

　　在法律学术界中,法律限制冲突的问题受到重要的关注。如果并未厘清冲突,那么所作的解决问题方案也不具备实用性,属于徒劳。所谓规范冲突,即为同一个案件的实际情况中,涵盖了很多项法律规范,但相应的法律规范之间可能会产生各种冲突问题。逻辑法适用于解决法律规范间的冲突,应该深刻认知,而且具有实践的必要性。在此理论准备之下,肯定说可以证明规范冲突包括两种形式,即被直接呈现、还原为逻辑矛盾,也就是道义内部矛盾、道义外部矛盾。逻辑在语义学规范的领域适用,但基于实践理性的假定,也可以约束规范创设者的行为。 

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、凯尔森观点的演变
    （一）第一阶段为直接适用
    （二）第二阶段为间接适用
    （三）第三阶段为无法适用
二、否定说的否定：效力论据批判
    （一）效力论据
    （二）弱化效力和脱离效力概念
三、肯定说的证立：理论准备
四、肯定说的证立：规范冲突的逻辑结构
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律规范冲突的法院审查及其协同机制[J]. 梁洪霞.  暨南学报(哲学社会科学版). 2019(12)
[2]法律规范冲突的逻辑性质[J]. 赵雨.  法制博览. 2018(19)
[3]法律规范冲突的逻辑性质[J]. 雷磊.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(06)



本文编号：3651299