唐太宗纵囚归狱案再评

发布时间：2022-11-06 12:41

　　史书对唐太宗纵囚归狱一案记载确有夸大,但后世更多的是质疑和批判。纵囚乃皇帝特权,是太宗补救行政之过的当即之法。只不过欠缺周全考虑,太宗在及时纳谏后就迅速作出了这一司法决策,这就需要臣下及时利用强大的行政资源来确保归狱目标的实现。纵囚和归狱应当区分看待,纵囚虽颇为冒险,却是太宗知错能改的恩德之举;归狱则要求臣下积极补救,尽心弥补。纵囚归狱的实现需要苛刻的条件和付出高昂的成本,背后依靠的是强大的国家治理能力。一旦处置失当,皇帝和朝廷都无法承担这一后果。因此,对于太宗之后的帝王而言,纵囚归狱难以效法。只有待国家治理能力达到了当代水平,纵囚归狱之德政才能再现。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、纵囚归狱之述评：古今研究的回顾反思
    （一）古人的质疑与评论
    （二）今人的讨论与解读
二、太宗纵囚之前因：以司法弥补行政之过
    （一）纵囚决定的执政用意
    （二）纵囚决定的谨慎态度
三、太宗纵囚之后果：自我反思的隐忧表达
    （一）纵囚的顾虑因何而起
    （二）纵囚的隐忧从何而来
四、贞观归狱之补救：以行政弥补司法之失
    （一）臣下有惊无险的补救
    （二）帝国的治理能力依赖
    （三）太宗赦免的正当理由
五、贞观归狱之再现：今非昔比的治理能力
    （一）欧阳修抨击纵囚归狱之立意
    （二）唐太宗之后再无纵囚之原因


【参考文献】：
期刊论文
[1]纵囚归狱与初唐的德政制造[J]. 陈爽.  历史研究. 2018(02)
[2]法律的文学叙事与历史叙事——从欧阳修的《纵囚论》说起[J]. 杨孟哲.  天府新论. 2017(03)
[3]唐代死刑的减轻探析[J]. 石冬梅.  历史教学(下半月刊). 2015(08)
[4]“确定性”与中国古代法[J]. 马小红.  政法论坛. 2009(01)
[5]唐代死刑复核制度探究[J]. 王宏治.  政法论坛. 2008(04)
[6]纵囚新论[J]. 李淑芳.  株洲师范高等专科学校学报. 2002(03)
[7]“录囚”“虑囚”考异[J]. 马作武.  法学评论. 1995(04)
[8]唐太宗纵囚辨[J]. 王应瑄.  中南政法学院学报. 1988(04)
[9]从纵囚的论争看唐宋法制的宽严[J]. 朱德魁.  贵州民族学院学报(社会科学版). 1987(04)

博士论文
[1]宋代地方社会治安问题初探[D]. 郑迎光.河北大学 2007



本文编号：3703517