立法语言的模糊性

发布时间：2017-05-20 10:22

  本文关键词：立法语言的模糊性，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：法律是统治阶级意志的体现,法律由国家制定,并且由国家强制力保障执行。一般情况下,法律被认为是某种社会规范的综合。法律的目的被认为是“定纷止争”。因此,一般认为法律语言应该是准确的明晰的,然而,语言的模糊性使得法律条文当中的语言不能完全避免不准确现象的发生,法律语词模糊不清的现象俯拾即是。有学者以《中华人民共和国刑法》为例进行了统计,发现刑法各篇章当中的模糊用语足有一百多条。因为法律语言的模糊性,导致法律强制性不能为社会大众所认同,使得大众产生了“罪行法官定”的错误印象;更为重要的是,法官在使用法律条文过程当中,模糊语词使法官做出法律的正确适用格外艰难。这极不利于我国的社会主义法制建设,因此,探讨立法语言的模糊性特征具有重要的意义。立法的模糊性是中外立法史上共同存在的法律现象。法律是静态的,而社会是不断前进发展的。这就表明立法存在模糊性是必然的。以抽象、孤立、静态的法律规范调整现实中具有动态性、牵连性的具体事件,就必然得使法律规范具有一定程度的模糊性。但法律的目的是“定纷止争”,法律的外在表现形式是法律语言,而法律语言要求以语言准确性为原则。因此立法语言必然具有准确性和模糊性这两个重要特征。首先通过对立法语言模糊性的概述,同时论证立法语言的模糊性与法的模糊性的关系。然后对立法语言的模糊性与准确性进行具体的分析,阐述二者的辩证关系。然后分析立法语言的准确性及其必要性,同时,对于立法语言的模糊性和其优缺点做了分析,阐述了立法语言模糊性所带来的积极作用和消极作用。通过对立法语言的模糊性进行了实证分析,以我国《刑法》和《合同法》为例,对于立法语言的模糊性个例进行了阐释,同时,还对于司法实践当中对于立法语言模糊性的应用进行了总结。最后对立法语言模糊性的应用之道进行了阐述,总体思路是发扬其优点,避免立法语言模糊性的缺点,另外,还对于立法语言模糊性的一般应用原则做出了分析。通过本文的分析,笔者想阐释立法语言模糊性的存在及其合理性,破除法律的准确性神话,证明模糊性的立法语言是如何影响立法和司法实践的,那种想要消除模糊性、实现完全准确性的企图是不可能的,同时也是不必要的。并对如何应用立法语言的这种固有的模糊性给出了建议。
【关键词】：立法语言 模糊性 确定性
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D90-052
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 引言8-10
• 2 立法语言的模糊性概述10-13
• 2.1 立法语言模糊性的含义10
• 2.2 法的模糊性与立法语言的模糊性10-13
• 3 一体两面——立法语言的准确性与模糊性13-21
• 3.1 立法语言的准确性与模糊性的辩证关系13
• 3.2 立法语言的准确性13-14
• 3.3 立法语言的模糊性14-21
• 3.3.1 立法语言具有模糊性的原因14-16
• 3.3.2 立法语言模糊性的优点16-19
• 3.3.3 立法语言模糊性的弊端19-21
• 4 立法语言模糊性的实证分析21-31
• 4.1 我国《刑法》中立法语言模糊性的表现与影响21-26
• 4.1.1 刑法总则当中的模糊语词21
• 4.1.2 刑法分则当中的模糊语词21-24
• 4.1.3 罪行法定原则与刑罚的明确性原则24-26
• 4.2 我国《合同法》中立法语言模糊性的表现与影响26-28
• 4.2.1 合同法调整对象的模糊性27
• 4.2.2 合同法与相邻部门法界限的模糊性27-28
• 4.2.3 合同法调整方法的模糊性28
• 4.3 模糊立法语言对于司法的影响28-31
• 5 立法语言模糊性的应用之道31-36
• 5.1 立法语言准确性的实现原则31-33
• 5.1.1 语言明确31
• 5.1.2 语言统一31-32
• 5.1.3 语言逻辑严密32
• 5.1.4 语言庄重32-33
• 5.1.5 语言简洁明确33
• 5.2 立法语言的模糊性优势发扬33-34
• 5.3 立法语言的模糊性弊端的克服及建议34-36
• 6 结语36-38
• 致谢38-39
• 参考文献39-40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈炯;论立法语言修改的原则与方法[J];平顶山师专学报;2004年06期

2 周菊兰;模糊立法语言的语义学分析[J];江苏警官学院学报;2005年04期

3 陈炯;对立法语言学的几点构想[J];扬州大学学报(人文社会科学版);2005年01期

4 黄萍;;试析立法语言的模糊现象[J];边疆经济与文化;2006年08期

5 周菊兰;;模糊立法语言的功能分析[J];求索;2006年10期

6 牟云峰;姜廷惠;;立法语言中的指同形式[J];语言文字应用;2007年02期

7 赵立新;;立法语言辨析一例[J];吉林人大工作;2007年06期

8 周菊兰;;模糊立法语言的功能分析[J];人大研究;2007年08期

9 田荔枝;;立法语言与语境的关系刍议[J];修辞学习;2007年03期

10 刘红婴;;立法语言社会认知度的调查与分析[J];江汉大学学报(人文科学版);2007年05期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 宁致远;;浅谈立法语言的民族化、通俗化问题[A];语言与法律研究的新视野——语言与法律首届学术研讨会论文集[C];2002年

2 陈炯;;立法语言的规范与创新[A];修辞学新视野——汉语修辞与汉文化学术研讨会论文集[C];2004年

3 龚家林;;浅议立法语词规范化[A];边缘法学论坛[C];2005年

4 姚树举;;论刑法第三条的立法技术:逻辑结构与立法语言[A];贵州制约逻辑学会2013年“获取新知”专题研讨会——弘扬获取新知的思想 开发振兴贵州的智慧论文集[C];2013年

5 谢潇;;从宪法看立法语言的特点[A];边缘法学论坛[C];2005年

6 姚树举;;论刑法第三条的立法技术:逻辑结构与立法语言[A];2013年“获取新知”专题研讨会——弘扬获取新知的思想 开发振兴贵州的智慧论文集[C];2013年

7 苏小妹;;港澳立法语言中义务类情态动词比较分析[A];语言文字法制化、规范化、标准化、信息化建设——第七届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2011年

8 管春林;;中美宪法中不同法律规范表述方式对比与英汉法律条文互译[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前8条

1 甘肃政法学院 张建军;立法语言的明确与模糊[N];光明日报;2011年

2 宋世明邋王建文;从物权法起草看立法语言风格走向[N];江苏法制报;2007年

3 宋世明邋王建文;论立法语言叙事四大特征[N];江苏法制报;2007年

4 中国政法大学法律语言教研室 姜廷惠;宪法语言修改之管见[N];法制日报;2003年

5 中国注册会计师协会 周艳;运用立法语言表述实现准则明晰目标[N];中国会计报;2010年

6 本报记者 庄永廉;法律语言模糊易给司法实务带来困惑[N];检察日报;2013年

7 武汉大学法学院 汪斌 最高人民法院 姚龙兵;对刑法语言风格的思考[N];人民法院报;2013年

8 中央民族大学 赵小锁;刑法立法语言与法官[N];光明日报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 郭贵悦;论立法语言及其规范化[D];暨南大学;2010年

2 王顺华;立法语言若干问题研究[D];苏州大学;2006年

3 李抒惠;大连市立法语言失范研究[D];大连理工大学;2013年

4 董慧;评价理论视角下的立法语言研究[D];哈尔滨师范大学;2013年

5 徐莲;立法语言标准研究[D];辽宁大学;2015年

6 江红霞;立法语言的模糊性[D];重庆大学;2015年

7 杨颖;论立法语言的规范化[D];北方工业大学;2009年

8 谭丽娟;论立法语言的模糊性[D];中南民族大学;2009年

9 王晓克;论立法语言的模糊性[D];郑州大学;2009年

10 徐昊天;法的确定性与立法语言之选择[D];山东大学;2011年

  本文关键词：立法语言的模糊性，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：381375