波斯纳的“财富最大化”理论述评

发布时间：2025-05-01 16:39

　　经济分析法学是法学和经济学的交叉学科,作为经济分析法学在当代的集大成者,波斯纳借助“科斯定理”提出了“财富最大化”理论,即社会资源的有限性要求将权利分配给最珍惜这个权利的人,只有如此社会福利才能得到最大程度的增长。社会财富的增长是如此值得期待,因而衡量一项法律制度的唯一标准就是这项法律制度能否实现以最低的成本达致最大的经济效果。基于对市场行为的信任,波斯纳将“财富最大化”理论广泛运用到对法律现象的解释和法律制度的重构当中,法律的多重价值被效率价值全面替代了。经济分析的方法粉碎了传统法学理论的价值基础,“财富最大化”理论也因此遭到广泛的批评。为了维护自己的理论,波斯纳从多角度证明自己理论的合理性。“财富最大化”理论是波斯纳的实用主义法学观、古典自由主义经济观和功利主义方法论的具体体现,是法律的效率价值的重要体现,它的存在具有一定的合理性,但将它的解释能力肆意扩大也会造成负面效果,即社会达尔文倾向的出现、法律的稳定性和权威性的消失、自由市场的条件下对“市场失灵”的放任。本文认为应辩证地看待“财富最大化”理论的合理性与局限性,利用好其对经济发展的促进意义,同时又将它的消极影响降到最低。为了实现...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
    一、选题理由
    二、研究方法、谋篇布局
    三、创新之处
第一章 “财富最大化”理论的基本概念及其运用
    第一节 基本概念
        一、“理性经济人”
        二、“财富最大化”
        三、“同意规则”
    第二节 “财富最大化”的应用
        一、财产法
        二、契约法
        三、侵权法
        四、刑法
        五、诉讼法
        六、婚姻家庭法
第二章 “财富最大化”理论的基础
    第一节 理论基础:
        一、法学基础:
        二、经济学基础:
    第二节 制度基础:
        一、普通法传统
        二、政治架构
        三、经济模式
第三章 对“财富最大化”理论的批评以及波斯纳的回应
    第一节 批评的声音
    第二节 波斯纳的回应
        一、“财富”摆脱了“道德哲学”的相对性
        二、“财富”区别于古典功利主义的“效用”
        三、从“财富最大化”理论内部寻找合理因素
第四章 “财富最大化”理论的综合评析
    第一节 “财富最大化”命题的合理性
        一、一个非最优但最可行的理论
        二、经济学的研究特点使然
        三、务实的法官立场
        四、“财富最大化”是社会价值组件的重要组成部分
        五、将经济学引入法学研究的必然趋势
    第二节 “财富最大化”的局限性
        一、“财富最大化”的理论漏洞
        二、“财富最大化”的逻辑后果
    第三节 对“财富最大化”理论的补充
        一、用“社会人”概念替代“经济人”概念
        二、用“不可交易的权利”限制“无所不能的交易”
        三、用“一般最大化”修正“财富最大化”
结语
参考文献
致谢



本文编号：4042597