刑事附带民事案精神损害赔偿的主张困惑与思路

发布时间：2025-05-28 00:42

　　 精神损害赔偿制度随着《中华人民共和国侵权责任法》的正式颁布而在我国首次得到法律层次规范性文件的认可得以确立施行。作为一种对精神受到强烈刺激、伤害而给予以受害人及其家属抚慰的赔偿制度,精神损害赔偿在抚平创伤,弥补损失方面发挥着重要作用。但由于我国对精神损害赔偿制度的法律适用存在多种规范性文件的相互冲突,特别是这些冲突反映至"刑事附带民事"这一特殊程序中,对精神损害赔偿如何主张就更让人产生混乱,笔者在本文中剖析了这些混乱现象并提出解决方案。

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、精神损害赔偿在刑事附带民事诉讼的主张困惑
    (一) 主张精神损害赔偿不能在刑事附带民事诉讼中得到支持的案例和法律依据
        1. 药家鑫案
        2. 甘林被拐案
        3. 李蕊蕊被强奸案
    (二) 主张精神损害赔偿应在刑事附带民事诉讼中得到支持的观点
        1. 针对《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精
        2. 从《侵权责任法》颁布生效的角度出发, 认为有关侵权行为法律责任的旧的法律规定和司法解释, 与之相抵触的部分无效
    (三) 对刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿主张的法院实践操作和原因分析
        1. 民事诉讼与刑事附带民事诉讼中关于精神损害赔偿的立法与司法存在异化现象。
        2. 以人为本的立法精神和执政为民的司法理念缺失
        3. 重打击轻保护的刑事审判旧理念仍在影响某些法官断案态度
二、精神损害赔偿主张的思路
    (一) 目前立法环境下, 在追究犯罪人刑事责任的同时保障
        1. 法律适用
        2. 司法实践
    (二) 改变立法环境, 是使精神损害赔偿主张能在刑事附带民事诉讼中得到支持的实体选择
        1. 对犯罪行为造成的精神损害进行赔偿的必要性
        2. 构建刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的立法建议 (1) 协调解决刑事法律与民事法律冲突
三、结语



本文编号：4047807