超出应纳税额未申报行为该如何定性

发布时间：2018-01-18 01:25

  本文关键词：超出应纳税额未申报行为该如何定性　出处：《人民检察》2012年07期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 犯罪嫌疑人 行政处罚 应纳税额 税务机关 纳税申报 人民币 逃税行为 定期定额 刑法修正案 个体工商户

【摘要】：正案情简介2005年4月,犯罪嫌疑人付某在甲市乙区注册成立A足浴店,该店为个体工商户性质。甲市乙区地方税务局对A足浴店采用定期定额方式征收税款,2007年核定该店每月应纳税营业额为人民币3万元,2008年3月将该店每月应纳税营业额调整至人民币7万元。2009年8月,甲市乙区地方税务局在对A足浴店进行税务稽查时,发现犯罪嫌疑人付某在经营A足浴店期间,该店自2008年1月至2009年7月实际总营业额为人民币505.55万元,而向税务机关申报纳税总营业额为人民币125万元,超过定额部分未进行纳税申报,向税务机关少申报
[Abstract]:Is the case brief introduction on April 2005, the criminal suspect Fu in the A city B district registration to set up A foot bath shop. This shop is individual industrial and commercial property. A city B area local tax bureau to A foot bath shop adopts the regular quota way to collect the tax, in 2007 approved this shop each month taxable turnover is RMB 30,000 Yuan. In March 2008, the taxable turnover of the shop was adjusted to RMB 70,000 yuan. On August 2009, the Local Taxation Bureau of District A, City B, conducted a tax inspection on foot Bath Shop A. It was found that during the period of operation of A foot bath shop, the total turnover of the shop from January 2008 to July 2009 was RMB five million fifty-five thousand and five hundred yuan. However, the total turnover of filing tax returns to tax authorities is 1.25 million yuan, which exceeds the quota and fails to make tax returns, and returns less to the tax authorities.
【作者单位】： 浙江省宁波市江东区人民检察院;
【分类号】：D920.5
【正文快照】： 案情简介2005年4月,犯罪嫌疑人付某在甲市乙区注册成立A足浴店,该店为个体工商户性质。甲市乙区地方税务局对A足浴店采用定期定额方式征收税款,2007年核定该店每月应纳税营业额为人民币3万元,2008年3月将该店每月应纳税营业额调整至人民币7万元。2009年8月,甲市乙区地方税务

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨宏伟;申浩;;非法取土毁耕地犯罪嫌疑人被逮捕[J];农村实用科技信息;2011年07期

2 ;鄂桂珍母女被杀案诉讼失败原因剖析[J];中国刑事警察;2010年03期

3 ;暗管偷排 从重处罚[J];环境保护;2011年15期

4 李晓光;任能能;;送亲归案情形下自动投案的认定[J];人民司法;2011年06期

5 胡忆军;;保姆盗窃后的潜逃之路[J];民主与法制;2011年16期

6 孔繁岭;;任你魔高一尺耍伎俩 我自道高一丈解玄机——福州局对一起出口食品违法案件的处罚与思考[J];法制与社会;2011年26期

7 ;答读者问[J];青苹果;2005年07期

8 ;中国法制焦点[J];法庭内外;2011年08期

9 刘敏;;赖昌星们无处可逃[J];报林;2011年08期

10 施业家;罗林;;中德侦查权监督机制之比较与我国侦查权监督机制的完善[J];法学评论;2011年05期

相关会议论文 前10条

1 马茂贵;;水土保持违法案件行政处罚的理论探讨与实践[A];水土保持监督管理论文选编[C];2003年

2 陈欢水;;简析我国现行法制体系对人权保障的不足[A];贵州省科学社会主义暨政治学学会2003年年会论文集[C];2003年

3 薛亚平;;民事委托行为违法是否应当受到行政处罚[A];工商行政管理论文选[C];2004年

4 李光宇;徐琨;;见义勇为致人损害的法律经济分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

5 项冶萍;费文婷;罗长青;;政府规章立法技术规范研究[A];2006年政府法制研究[C];2006年

6 屠晓景;曹烨;;论董必武“人民司法”思想与人民监督员制度[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

7 张志成;俞国女;;司法应用逻辑与司法实践[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

8 周伟芬;;论DNA鉴定的概率和逻辑理论依据[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

9 何萍;;加拿大反洗钱机制及对我国的启示[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

10 周静敏;;活跃在法律实践领域的话语分析[A];福建省外文学会2007年会暨华东地区第四届外语教学研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 聂振华 沙毅 金彪;申请复检期间能否进行行政处罚[N];农村医药报（汉）;2005年

2 记者 赖名芳;桂林鸿瑞公司被行政处罚[N];中国新闻出版报;2009年

3 记者 林中明;上海“11·15”特大火灾事故13名犯罪嫌疑人被批捕[N];检察日报;2010年

4 记者 刘栋　周其俊;13名犯罪嫌疑人被批捕[N];文汇报;2010年

5 记者 惠程华;崆峒区投毒案犯罪嫌疑人被刑拘[N];甘肃日报;2011年

6 记者 朱香山　通讯员 佛检宣;广东佛山南海：批捕小悦悦被碾压案犯罪嫌疑人[N];检察日报;2011年

7 李建;汶上一逃亡12年犯罪嫌疑人投案[N];人民公安报;2011年

8 庄奎太;未告知处罚事实和听证的行政处罚无效[N];联合日报;2005年

9 记者 卢志坚　通讯员 葛东升 徐德俊 周娴;犯罪嫌疑人的谎言被戳穿了[N];检察日报;2011年

10 辽宁省辽阳县工商局 艾文锋;没有现场证据能作出行政处罚吗[N];中国工商报;2011年

相关博士学位论文 前4条

1 叶宁;警察讯问话语[D];浙江大学;2010年

2 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

3 黄道诚;宋代侦查制度与技术研究[D];河北大学;2009年

4 于晓青;清代刑讯制度考辨[D];华东政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵金娥;犯罪嫌疑人态势语言研究[D];江西农业大学;2011年

2 何建章;中美药品监管中的行政处罚比较研究[D];郑州大学;2010年

3 白种善;韩中两国刑事强制措施制度比较研究[D];中国政法大学;2011年

4 郑学娇;量刑规范化之法理分析[D];吉林大学;2011年

5 王文涛;北宋中央司法官员的选任管理制度研究[D];华东政法大学;2008年

6 刘凯;法律如何在现实中不能[D];西南政法大学;2010年

7 赵文犀;魏晋南北朝时期的地方审判制度[D];吉林大学;2011年

8 解中媛;中英刑事侦查讯问制度中的人权保障比较研究[D];河北师范大学;2011年

9 黎同柏;吐蕃行政法研究[D];西藏民族学院;2009年

10 马越;刑讯逼供行为的法律心理学分析[D];江西农业大学;2012年

，

本文编号：1438847