《萨班斯法案》对美国公司董事会影响的分析
本文关键词: 萨班斯法案 审计委员会 董事会 出处:《管理评论》2012年08期 论文类型:期刊论文
【摘要】:2002年度美国出台的《萨班斯法案》全方位地对安然等事件暴露出来的问题作出相应的调整性规定,必将对公司治理产生深切的影响。《萨班斯法案》对审计委员会提出了修正性和提高性要求,本文选择外部董事、女性董事、财务专家、CEO兼任董事会主席、CEO在提名委员会任职等指标进行分析。实证分析结果说明:《萨班斯法案》有效消除了董事会和管理层任人唯亲的现象,董事会的独立性和专业性均有所提高。其实,《萨班斯法案》颁布之前就有加强公司治理的要求,公司治理就有改进的趋势,但《萨班斯法案》关于审计委员会方面的明文规定加速了公司董事会的变化,使得公司治理改革超越了法律的既定要求。
[Abstract]:In 2002, the Sarbanes Act issued by the United States made a corresponding regulation on the problems exposed by Enron and other incidents in all directions. "Sarbanes Act" puts forward the revised and improved requirements to the Audit Committee. This paper selects external directors, female directors and financial experts. The empirical results show that the Sarbanes Act effectively eliminates the phenomenon of cronyism in the board and management. The independence and professionalism of the board of directors have improved. In fact, the Sarbanes Act before the promulgation of the need to strengthen corporate governance, there is a trend of improvement in corporate governance. The Sarbanes Act, however, accelerates the change of the board of directors and makes the reform of corporate governance exceed the established requirements of the law.
【作者单位】: 山东财经大学会计学院;
【基金】:教育部人文社会科学研究项目(09YJA630084)
【分类号】:D971.2
【正文快照】: 自1933年和1934年的《证券法》和《证券交易法》出台以来,2002年出台的《萨班斯法案》对美国公司治理的影响可以说是最为深切的。由于公司治理丑闻的普遍性和问题的严重性,美国国会意识到变革的需要,及时出台《萨班斯法案》并增加条款,直接影响公司董事会的组成和运作。正如
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘桂良,桂芳;基于公司治理需求的审计委员会责任结构[J];湖湘论坛;2004年05期
2 杨忠莲;公司治理机制中审计委员会制度的法律探讨[J];中国审计;2003年13期
3 王立彦;公司制银行设置审计委员会的法理冲突——兼论外部监事与独立董事之间的制衡[J];审计研究;2005年03期
4 郭建鸾;;董事会与监事会的职能与关系[J];时代经贸;2008年03期
5 郑楚贞;陈玉玲;;以立法视野浅析董事的问责制[J];江西金融职工大学学报;2008年03期
6 何炼红;论我国股份有限公司董事制度的完善[J];当代法学;2002年08期
7 韩宁;;独立董事若干制度之探讨[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2006年02期
8 唐久芳;林江鹏;李鹏飞;;萨班斯法案视角下我国注册会计师行业诚信问题的思考[J];财会通讯(学术版);2006年11期
9 欧娜;王茜;;萨班斯法案对我国在美上市公司的影响[J];商场现代化;2008年24期
10 向德荣;股份制企业董事会存在的问题和建议[J];工会理论与实践-中国工运学院学报;1995年04期
相关会议论文 前10条
1 袁艳芳;谭洪新;胡亚益;;现代企业制度下内部审计定位的探讨[A];全国企业改制中的内部审计作用理论研讨暨经验交流论文集[C];2004年
2 满自祯;;浅谈上市公司治理中内部审计的地位、机构设置及职责[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
3 王立彦;;公司制银行设置审计委员会的法理冲突——兼论董事会和监事会的制衡[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
4 王俊秋;张奇峰;;公司治理机制与信息披露透明度的实证研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(上)[C];2006年
5 吴清华;王平心;;终极产权、控制权行使与审计委员会需求[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
6 丘邦翰;毕家豫;高孟君;;审计委员会、独立董事与实质盈余管理——中国市场之实证[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
7 刘晓嫱;梁凯;;集团内审计组织的构建与功能协调[A];大型国有企业集团财务管理热点与难点专题研讨会论文集[C];2004年
8 李书锋;李秋燕;;审计委员会设立目标演变及其启示[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年
9 西南证券公司课题组;李素明;李波;陈远明;;法人治理结构的审计委员会和内部审计[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
10 丁英华;;我国公司犯罪的内部治理机制探析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 上海证券交易所上市公司部 吴明晖;2007年沪市上市公司董事会下设审计委员会及薪酬委员会履职情况分析[N];上海证券报;2008年
2 罗今是 译;建立独立的内部审计制度[N];金融时报;2005年
3 马志娟 齐兴利;监事会领导的审计委员会制度的优势[N];中国审计报;2007年
4 本报记者 顾瑜杰;联合国审计委员会研讨会在京召开[N];中国审计报;2008年
5 韩洪涛;加强“经责”审计 推动廉政建设[N];牡丹江日报;2008年
6 宋云中;国有大企业的董事会怎么建?[N];中国企业报;2004年
7 记者 赵红梅;银监会:金融机构要尽快设立审计委员会[N];中国经济时报;2006年
8 上海证券交易所上市公司部 吴明晖;审计委员会及薪酬委员会履职情况分析[N];证券时报;2008年
9 上证所上市公司部 吴明晖;加强审计委与薪酬委的履职考核及信披规范[N];中国证券报;2008年
10 张韬;分众推迟发2006年财报[N];上海证券报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 曾小青;公司治理、受托责任与审计委员会制度研究[D];厦门大学;2003年
2 毛志宏;独立董事制度与会计透明度相关性的实证研究[D];吉林大学;2006年
3 董奕;基于治理理论的上市公司监控机制研究[D];吉林大学;2008年
4 卓传阵;财务治理机制——审计委员会制度研究[D];厦门大学;2001年
5 司茹;上市公司财务报告舞弊问题研究[D];辽宁大学;2007年
6 夏文贤;上市公司审计委员会设立与效率研究[D];厦门大学;2007年
7 王洁;公司治理中的会计信息质量研究[D];吉林大学;2007年
8 许水源;金融控股公司之监察制度[D];中国政法大学;2006年
9 杨炯星;独立董事制度建立后公司治理与其绩效研究[D];复旦大学;2007年
10 杨达远;我国国有商业银行公司治理问题研究[D];福建师范大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 许世奇;上市公司审计委员会研究[D];南京财经大学;2008年
2 李浩敏;上市公司审计委员会设立与有效性的实证研究[D];沈阳工业大学;2008年
3 常悦;上市公司审计委员会与公司治理关系的实证研究[D];浙江大学;2007年
4 李磊;中国上市公司审计委员会制度研究[D];山东大学;2007年
5 陈娟;审计委员会治理有效性问题研究[D];西南财经大学;2007年
6 唐,
本文编号:1451428
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fashilw/1451428.html