论美国反托拉斯法之企业拆分制度

发布时间：2018-01-31 10:47

  本文关键词： 反托拉斯法 企业拆分 市场结构 市场竞争 经济效率　出处：《湖南大学学报(社会科学版)》2012年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：企业拆分是美国反托拉斯法的一种责任机制,这种极端的处罚措施主要是针对具有垄断化的企业而实施的。拆分企业可以有效地规制企业垄断行为,实现经济效率的提高和社会福利的增加,这在法理上和法经济学上都具有相应的理论依据。企业拆分更适于界定为一种刑事处罚措施。我国颁布的《反垄断法》中没有关于拆分制度的规定,这不利于有效规制在经济发展中出现的一系列垄断问题。我国应在《反垄断法》的责任机制中对企业拆分作出明确的制度规定。
[Abstract]:Corporate separation is a kind of liability mechanism of American antitrust law. This kind of extreme punishment measures are mainly implemented against monopolized enterprises, which can effectively regulate the monopoly behavior of enterprises. To increase economic efficiency and social welfare. This has the corresponding theoretical basis in law and economics. The separation of enterprises is more suitable to be defined as a measure of criminal punishment. There is no provision on the separation system in the Anti-monopoly Law promulgated by our country. This is not conducive to the effective regulation of a series of monopoly problems in the course of economic development. China should make clear regulations on the separation of enterprises in the liability mechanism of the Anti-monopoly Law.
【作者单位】： 湖南大学法学院;
【基金】：湖南省社会科学基金项目“反垄断法基础理论研究”(06ZC15)研究成果
【分类号】：D971.2;DD912.29
【正文快照】： 一问题的提出美国反托拉斯法是近代反托拉斯法的母法,近代第一部制定的反托拉斯法———《谢尔曼法》,成为了以后世界各国制定反托拉斯法的蓝本。到目前为止,美国反托拉斯法的责任机制是最严格的,其执法措施也是最严厉的,违反反托拉斯法的个人、企业或团体均将面临民事、行政

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒋辉宇;;论合作社被豁免适用反垄断法的法学理论基础[J];安徽农学通报;2007年01期

2 徐怀丽;竞争法视野中的倾销[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年06期

3 伍霞;论竞争法域外适用的两种机制——效果原则与直接适用的法[J];安徽技术师范学院学报;2005年05期

4 蒋新苗,熊任翔;体育竞赛电视转播权跨国转让纠纷的救济途经[J];北京体育大学学报;2004年11期

5 应振芳,朱娟;知识经济条件下知识产权与反垄断法之间的关系[J];商业研究;2004年17期

6 李春华,付中强;中德反不正当竞争法之比较[J];商业研究;2005年06期

7 肖铁;;自然垄断产业发展与规制改革的互动关系研究[J];商业研究;2006年21期

8 吴丽丽;安全监管的理论依据与影响因素[J];财经问题研究;2005年10期

9 王新生;论对自然垄断行业的反垄断规制[J];财经理论与实践;2002年06期

10 陈晓春;张娟;;反商业贿赂与政府采购机制的完善[J];财经理论与实践;2006年05期

相关会议论文 前1条

1 裴洋;;美国反垄断法在运动员流动制度上的适用[A];2006年体育仲裁国际研讨会论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 郑鹏程;行政垄断的法律控制研究[D];西南政法大学;2002年

2 文学国;滥用与规制[D];中国社会科学院研究生院;2002年

3 谢海霞;论WTO与国际竞争法[D];中国政法大学;2003年

4 王钦;跨国公司并购中国企业问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2003年

5 陈柳裕;新中国民营经济法律制度之变迁[D];华东政法学院;2004年

6 孙芳;中国行业协会发展方向研究[D];对外经济贸易大学;2004年

7 晏宗新;金融业管制与竞争理论研究——兼论中国金融业的管制问题[D];厦门大学;2004年

8 刘根荣;市场秩序理论研究——从利益博弈的角度[D];厦门大学;2004年

9 许永刚;中国竞技体育制度创新中政府与垄断问题研究[D];苏州大学;2004年

10 林燕萍;与贸易有关的竞争法律问题研究[D];华东政法学院;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 宋长海;反垄断立法问题研究[D];首都经济贸易大学;2002年

2 杨俊峰;我国企业并购中的反垄断立法探讨[D];延边大学;2002年

3 曾梦佳;我国反垄断立法若干问题研究[D];湖南大学;2002年

4 邓小明;独立董事制度研究[D];湖南大学;2002年

5 刘洪波;我国反限制竞争法立法研究[D];郑州大学;2002年

6 张金川;反垄断豁免制度研究[D];郑州大学;2002年

7 董一梁;反垄断立法的政府角色分析[D];中国政法大学;2002年

8 刘鸿雁;论电子商务的反垄断法规制[D];中国政法大学;2002年

9 毛大春;企业集团内部关系的反垄断法规制[D];厦门大学;2002年

10 李胜利;制定《反垄断法》背景下我国《反不正当竞争法》的修订与完善研究[D];安徽大学;2003年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王传辉;张健;;对微软垄断案的法律经济学分析[J];经济法论丛;2001年02期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 陈健;;防止专利权滥用法律机制之理论思考——以美国专利滥用理论的发展演变为视角[A];专利法研究（2007）[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 本版编辑邋丁香 丁萍;雅培恶搞？[N];医药经济报;2007年

2 李海涛;美国的地方保护主义与法律控制[N];法制日报;2007年

3 李海涛;推翻先例：美国对维持转售价格的最新判决[N];法制日报;2007年

4 刘洪;美国反垄断法和反垄断实践[N];新华每日电讯;2008年

5 秋风;反垄断法引发百年争议[N];中国经营报;2003年

6 帅倩;反垄断案庭外和解 万事达赔偿运通18亿美元[N];21世纪经济报道;2008年

7 ;期盼中国“经济宪法”[N];第一财经日报;2006年

8 吴炯;关于反垄断立法的几点建议（上）[N];中国经济时报;2005年

9 本报记者 陈华;限制垄断 慎对拆分[N];人民邮电;2001年

10 本报记者 夏竞辉;世纪审判水落石出[N];人民邮电;2000年

相关博士学位论文 前2条

1 陈兵;19世纪下半叶美国州反托拉斯法研究[D];华东政法大学;2009年

2 王红霞;经济法视域下的罗斯福新政研究[D];中南大学;2010年

相关硕士学位论文 前9条

1 李天宇;反托拉斯法对知识产权许可的规则——美国的理论与实践[D];对外经济贸易大学;2002年

2 江山;美国反托拉斯豁免制度研究[D];中南大学;2005年

3 杨丽娜;论美国反托拉斯法的不确定性及其克服[D];湖南大学;2006年

4 罗蓉蓉;美国反托拉斯法对行业协会限制竞争行为的规制研究[D];中南大学;2006年

5 边颖;美国反托拉斯法并购控制“实体标准”研究[D];复旦大学;2008年

6 崔浩毅;美国跨国并购法律问题研究[D];湖南师范大学;2006年

7 曹伟峰;美国竞争法：传统与挑战[D];中国政法大学;2003年

8 易艳;美国贸易法“337条款”研究[D];西南政法大学;2005年

9 江山;关于Wallace v. FSF案和Wallace v. IBM案的法律分析[D];兰州大学;2010年

，

本文编号：1478887