行政法官在发展社会政策中的作用

发布时间：2018-02-25 21:39

  本文关键词： 行政法官 行政机关 社会政策 政策制定 政策分析 行政国家 裁决者 行政裁决 行政规则 当事人　出处：《行政法学研究》2012年03期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：正行政法官有一种严重的、在一定意义上属于低人一等的情结。①相比于"真正的"法官,他们对自身的地位过度敏感。然而他们在社会中的作用却使其他法官黯然失色。尽管他们的价值常常受到成本—效益(cost effectiveness)的衡量,但最重要贡献却在于社会政策的发展方面。②鉴于行政国家的发展,他们已成为政策发展的关键角色。正如伟大智者詹姆斯·兰迪斯(James Landis)所言:"对行
[Abstract]:There is a serious, in a certain sense, inferiority complex of judges in the administration of justice as compared to "real" judges, They are overly sensitive to their own status. Yet their role in society eclipses other judges. Although their value is often measured by the cost of cost-effectiveness, But the most important contribution is in the development aspect of social policy. .2 given the development of administrative countries, they have become key players in policy development. As James Landisis, the great wise man, put it: "Yes.
【作者单位】： 威廉玛丽法学院;重庆大学法学院;上海交通大学凯原法学院;
【分类号】：D971.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢雄军;;论我国资格罚的立法现状及其完善对策[J];湘潮(下半月);2011年07期

2 杜承秀;肖瑶;;法国行政法官遴选与训练制度的启示——兼及民、行审判对法官素质诉求之异[J];广西警官高等专科学校学报;2011年02期

3 ;法律求助[J];农家之友;2011年07期

4 张坤世;文国银;;行政合同诉讼的法律思考[J];人民司法;2011年04期

5 张莉;;职业生涯再造理论与应用──法国法的启示[J];中国政法大学学报;2011年04期

6 高智晟;;应对WTO的行政法律清理路漫漫[J];中国经济快讯;2002年09期

7 冉瑞雪;;中国企业应诉美国337调查2009年度报告(上)[J];中国律师;2010年06期

8 郭修江;;化解纠纷矛盾:政府不可推卸的责任[J];党政干部参考;2011年05期

9 丁凤楚;吴友礼;朱志俊;成敏;;官司 缘何成为马拉松[J];法学天地;2000年05期

10 阿瑟·厄尔·邦菲尔德;姚金菊;;联邦行政程序法与州行政法[J];甘肃行政学院学报;2011年03期

相关会议论文 前10条

1 黄先雄;;论现代行政之特点与优势对司法审查的影响——以美国为例[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

2 王贤玖;;“依法办事”需要把握的几个关系——浅析董必武法学思想的现实指导意义[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

3 张朝霞;;论地方立法如何促进法治政府的实现[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

4 高存山;;美国规章制定程序对我省地方政府立法的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

5 郝铁川;祁崇信;朱宏传;严惠民;李平;罗长青;;《依法治国理论与上海政府法制建设实践的总体思路研究》(总报告)[A];1998年政府法制研究[C];1998年

6 潘迪;;日本国民的知情权——以信息公开、个人信息保护制度为视角[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

7 吴浩;;WTO规则对中国法制建设的影响[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年

8 张莉;;法国法上的行政裁量基准问题研究——以1970年的“法国地产信贷公司案”为例[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

9 项冶萍;费文婷;罗长青;;政府规章立法技术规范研究[A];2006年政府法制研究[C];2006年

10 熊先觉;;董必武的法治思想与实践[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 法国埃克斯·马赛三大欧亚研究所 金邦贵;法国着力改进行政诉讼程序[N];检察日报;2008年

2 本报记者 陈东升　本报通讯员 朱利明;浙江三门一农民告赢三家行政机关[N];法制日报;2010年

3 法国埃克斯·马赛三大欧亚研究所 金邦贵;法国着力提高行政审判效率[N];检察日报;2008年

4 袁连勇;还应审查行政机关的行为吗[N];人民法院报;2001年

5 刘淑娟;对行政机关调解不服能提起行政复议吗？[N];河北日报;2004年

6 杨涛;行政机关不应“公示”违法行为[N];检察日报;2003年

7 本报记者 姚們;行政机关的“公信力”是否等于“证明力”?[N];法制日报;2010年

8 山东省淄博市中级人民法院 郭晓伯;行政机关不能自行撤销司法协助行为[N];中国国土资源报;2010年

9 赵雷;钱尼案开启美法院应否尊重行政裁量之争[N];法制日报;2007年

10 戴卫忠 谷建昌;行政机关的信访答复是否可诉[N];人民法院报;2004年

相关博士学位论文 前7条

1 田东奎;中国近代水权纠纷解决机制研究[D];中国政法大学;2006年

2 王静;美国行政法法官制度研究[D];中国政法大学;2007年

3 邓玮;法律场域的行动逻辑[D];上海大学;2006年

4 鄂振辉;执法权研究[D];山东大学;2007年

5 魏胜强;法律解释权研究[D];山东大学;2007年

6 潘北枝;独立与管制：美国独立管制机构经验评析[D];中国政法大学;2009年

7 陈玉祥;美国反倾销法自由裁量权问题研究[D];武汉大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 钱蓓蓓;美国行政法上的司法审查强度问题研究[D];中国政法大学;2008年

2 王芳;美国国际贸易法院研究[D];苏州大学;2008年

3 高智明;美国行政听证制度研究[D];云南大学;2011年

4 臧震;美国电子化行政立法研究[D];山东大学;2007年

5 王军;私人主体的信息公开义务之认定标准研究[D];上海交通大学;2011年

6 王凌光;论ADR在美国环境行政纠纷解决领域的应用[D];中国政法大学;2009年

7 张柳青;WTO规则下的司法审查制度及其对我国的影响[D];对外经济贸易大学;2007年

8 司皓洁;行政规章在立法体系中的定位分析[D];中国海洋大学;2008年

9 陈伟炜;中国授权立法研究[D];西南交通大学;2006年

10 孔豫湘;公共利益领域举报制度研究[D];湖南大学;2006年

，

本文编号：1535253