论我国环境保护团体诉讼的建构——以德国环境保护团体诉讼制度为参考

发布时间：2018-05-20 23:41

  本文选题：环境保护法律 + 团体诉讼制度　； 参考：《法律适用》2012年08期

【摘要】：正环境保护团体诉讼是当今环境保护公益诉讼的重要形式,是公众参与环境行政管理、保护公共与公民个人环境利益的有效手段,也是完善环境实体法律调整效果的关键措施。因此,许多国家均非常重视环境保护团体诉讼的理论研究和制度建设。近年来,德国在实施欧盟环境保护指令的进程中,将团体诉讼从自然保护法领域扩大到环境保护法领域。
[Abstract]:Group action of positive environmental protection is an important form of public interest litigation of environmental protection nowadays. It is an effective means for public participation in environmental administration, protection of public and citizens' personal environmental interests, and also a key measure to perfect the effect of legal adjustment of environmental entity. Therefore, many countries attach great importance to the theoretical research and system construction of environmental protection group action. In recent years, in the process of implementing the EU environmental protection directive, Germany has expanded the field of class action from the field of nature protection to the field of environmental protection.
【作者单位】： 华东政法大学;
【基金】：华东政法大学科研项目“群体诉讼制度研究”(08HZK010)的阶段性成果
【分类号】：D951.6;DD915

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 黄西武;;《民事诉讼法》与民事公益诉讼[J];法律适用;2011年10期

2 帅恒;;公益诉讼制度之检讨[J];公民导刊;2012年02期

3 戴德军;;环境公益诉讼主体类型化研究[J];社会科学研究;2009年06期

4 王京歌;;环境公益诉讼原告资格问题分析[J];周口师范学院学报;2011年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前5条

1 章礼明;;检察机关不宜作为环境公益诉讼的原告[J];法学;2011年06期

2 杨荔晴;;检察机关作为环境公益诉讼原告的合理性[J];江苏警官学院学报;2012年02期

3 张善秀;;环境公益诉讼主体行政化评析[J];中国环境法治;2010年00期

4 秘明杰;;我国环保团体之环境诉讼主体资格探析[J];民事程序法研究;2011年00期

5 李秋高;;后世人权利法律保护问题探析——以现世人与后世人关系为视角[J];政治与法律;2011年01期

相关会议论文 前1条

1 张宝;;检察机关提起环境民事公益诉讼辨正[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

相关硕士学位论文 前4条

1 于毅;环境公益诉讼原告资格之构建[D];天津商业大学;2010年

2 覃春霞;我国环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉工程大学;2011年

3 张帆;环境公益诉讼原告资格问题研究[D];西北民族大学;2011年

4 苏沛沛;环境公益诉讼原告资格扩张研究[D];广西师范大学;2012年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 张式军;;我国环境公益诉讼原告类型和体系探讨[J];暨南学报(哲学社会科学版);2007年03期

2 常纪文;;我国环境公益诉讼立法存在的问题及其对策——美国判例法的新近发展及其经验借鉴[J];现代法学;2007年05期

3 常纪文,杨金柱;国外环境民事起诉权的发展及对我国的启示[J];中国环境科学;2002年01期

4 竺效;;论在“国际油污民事责任公约”和“国际油污基金公约”框架下的生态损害赔偿[J];政治与法律;2006年02期

相关博士学位论文 前2条

1 陈冬;环境公益诉讼研究——以美国环境公民诉讼为中心[D];中国海洋大学;2004年

2 张艳蕊;民事公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2005年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 O·C·柯尔巴索夫;李衍;;苏联环境保护方面法律创制的基本方向[J];国外法学;1981年05期

2 董新凯;;不能说我国古代存在环境保护法律[J];法学杂志;1991年03期

3 李}S桃;申东亮;;德国行政法院再认识[J];牡丹江大学学报;2008年08期

4 赵东晗;;浅论英国行政法的普通法渊源[J];商业文化(学术版);2007年12期

5 郭腾云;;论民国行政法院土地案件的裁判[J];沧桑;2010年04期

6 乃宽;;外国行政法和行政诉讼制度简介[J];现代法学;1981年01期

7 尚海龙;论英国行政法的基本特征[J];孝感学院学报;2005年05期

8 宋智敏;;法国行政法院制度评析[J];法制与社会;2008年04期

9 张德瑞;;法国行政法院制度的启示与借鉴[J];河南大学学报(社会科学版);2005年06期

10 侯宇;;法国行政法院制度之再认识[J];法制与社会;2006年18期

相关会议论文 前10条

1 张莉;;法国法上的行政裁量基准问题研究——以1970年的“法国地产信贷公司案”为例[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

2 刘飞;;德国行政法院法中的“诉讼停止执行原则”[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

3 黄先雄;;论现代行政之特点与优势对司法审查的影响——以美国为例[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

4 王贤玖;;“依法办事”需要把握的几个关系——浅析董必武法学思想的现实指导意义[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

5 高存山;;美国规章制定程序对我省地方政府立法的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

6 张朝霞;;论地方立法如何促进法治政府的实现[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

7 郝铁川;祁崇信;朱宏传;严惠民;李平;罗长青;;《依法治国理论与上海政府法制建设实践的总体思路研究》(总报告)[A];1998年政府法制研究[C];1998年

8 潘迪;;日本国民的知情权——以信息公开、个人信息保护制度为视角[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

9 吴浩;;WTO规则对中国法制建设的影响[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(一)[C];2002年

10 熊先觉;;董必武的法治思想与实践[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 华东政法学院 朱淑丽;大陆法系的行政法治[N];人民法院报;2006年

2 蔡静宜;法国最高行政法院身兼行政和诉讼两职[N];检察日报;2008年

3 邵太豹;“法不禁止皆可为”？[N];民主与法制时报;2003年

4 耿辉　吴燕;副县长走上法庭应诉[N];江苏经济报;2007年

5 河北理工大学副教授 侯东喜 唐山市委党校教授 朱向东;美国的隐私权制度[N];中国改革报;2008年

6 许艳娜;依法行政是提高行政能力的关键[N];贵州日报;2005年

7 ;产权登记背后的法理省思[N];人民法院报;2005年

8 刘莘;征求民意是法治应有之义[N];检察日报;2006年

9 张建明 桂炎伟;行政机关拖欠诉讼费问题不可小视[N];人民法院报;2000年

10 欣娱;行政机关“踢皮球”法院判决明职责[N];江苏经济报;2004年

相关博士学位论文 前7条

1 田东奎;中国近代水权纠纷解决机制研究[D];中国政法大学;2006年

2 王静;美国行政法法官制度研究[D];中国政法大学;2007年

3 鄂振辉;执法权研究[D];山东大学;2007年

4 邓玮;法律场域的行动逻辑[D];上海大学;2006年

5 魏胜强;法律解释权研究[D];山东大学;2007年

6 潘北枝;独立与管制：美国独立管制机构经验评析[D];中国政法大学;2009年

7 陈玉祥;美国反倾销法自由裁量权问题研究[D];武汉大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 薛茜茜;法国行政法院制度研究[D];中国地质大学（北京）;2011年

2 钱蓓蓓;美国行政法上的司法审查强度问题研究[D];中国政法大学;2008年

3 王芳;美国国际贸易法院研究[D];苏州大学;2008年

4 张柳青;WTO规则下的司法审查制度及其对我国的影响[D];对外经济贸易大学;2007年

5 臧震;美国电子化行政立法研究[D];山东大学;2007年

6 王凌光;论ADR在美国环境行政纠纷解决领域的应用[D];中国政法大学;2009年

7 司皓洁;行政规章在立法体系中的定位分析[D];中国海洋大学;2008年

8 王军;私人主体的信息公开义务之认定标准研究[D];上海交通大学;2011年

9 马婧;地方政府规章立法程序研究[D];中国政法大学;2005年

10 陈伟炜;中国授权立法研究[D];西南交通大学;2006年

，

本文编号：1916781