论美国专家证据可采性规则的演变

发布时间：2018-12-27 19:27

【摘要】： 专家证人制度是英美法系中一个具有特色的证据制度,伴随着科学技术的进步和社会分工的细化而逐渐形成,对英美法系的诉讼实践产生了非常重要的影响。专家证人制度的内涵十分丰富,而其中最具影响力的一项就是专家证据的可采性规则。可采性涉及的是一项证据是否具备在法庭上提出的资格,是证据制度链条中非常重要的一环。本文从历史演变的角度,对美国专家证据的可采性规则进行了初步的研究。论文由引言、正文、结语三部分组成,其中正文部分包括三章: 第一章专家证据概述,首先从专家证据入手,在与普通证人证言和大陆法系的鉴定结论的比较中引发出专家证据的基本特点。然后在本章第二部分对专家证人制度的形成进行了回顾,着重阐述专家在法庭实践中诉讼地位的转变:陪审团成员——法庭顾问——中立专家证人——当事人聘请的专家证人。第二章美国专家证据可采性规则的形成与发展是本文的主体部分,以时间为线索,对美国在规制专家证据偏向性方面的各种尝试和努力进行了重点论述。随着抗辩式诉讼理念的发展,到19世纪中期时,专家证据的当事人主义色彩愈加凸显,为了避免专家证据的恶意偏向性对事实裁判者造成影响,美国法学界开始了规制专家证据的探索之路。在经历多次失败之后,20世纪初的法学家们最终将注意力放在了提高专家证据的可采性标准上。经过多年的努力,哥伦比亚上诉法院率先以判例的形式创设了专家证据的可采性规则——弗赖依规则。弗赖依规则虽然能够在一定程度上保证专家证言的科学性,但是它的保守性也将大量新兴的科学技术排除在了法庭之外。1975年《联邦证据规则》大大放宽了专家证据的可采性规则。然而,由于《联邦证据规则》未能对弗赖依规则的效力做出规定,因此导致了实践中专家证据可采性规则适用上的混乱。这种局面直到1993年联邦最高法院对道伯特案做出判决才得到缓解,道伯特判决明确指出《联邦证据规则》的优先效力,取消了弗赖依规则在联邦法院系统的适用。此外,通过对《联邦证据规则》相关条款的解释,道伯特判决实际上确立了新的可采性标准。1999年联邦最高法院运用判例将道伯特标准扩展到所有专家证据,至此,联邦法院系统的专家证据可采性规则得到了统一。2000年《联邦证据规则》的修订条款从立法层面上巩固了道伯特标准的地位。第三章美国专家证据可采性规则的现状及特点,主要就专家证据可采性规则演变的趋势和现存的问题进行说明。美国专家证据可采性规则的发展主线,基本上呈现着宽松化的趋势。然而,伴随着规则的宽松化,法庭实践中对专家证据的审查却渐趋严厉化。本章最后,对专家证据可采性规则在联邦和州的适用现状进行了说明。专家证据可采性规则产生之初是为了规制专家证言的偏向性,然而,在抗辩式的诉讼背景下,专家证据的绝对客观性几乎不可能实现,因此,可以确定的是,对专家证据可采性规则的争议及其改革仍将继续。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：D915.13;D971.2

【相似文献】