对霍姆斯法律与道德分离理论的分析及批判

发布时间：2020-04-29 01:38

【摘要】： 法律与道德的关系历来是法理学家最为关注的焦点之一,它以独特的理论魅力引众多能人学者投入其中而乐此不疲。在众多关于这一问题的贡献者之中,美国著名的联邦大法官霍姆斯是比较独特的一位。他提出的法律与道德分离理论虽然有着种种缺陷,但却为我们重新审视法律与道德的关系并进而加深对法律本身的理解有极大的启发性意义,值得我们关注。本文从理论层面和制度层面对霍姆斯的法律与道德分离理论进行了具体阐述,并集中考察了霍姆斯与自然法学派、分析实证法学派在法律与道德关系问题上的理论分歧,进而揭示法律与道德分离理论的哲学基础,最后本文对霍姆斯的法律与道德分离理论的哲学基础提出质疑,进而作出可能的批判。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D90-05

【引证文献】

相关博士学位论文 前1条

1 孙良国;关系契约理论导论[D];吉林大学;2006年

相关硕士学位论文 前3条

1 赵大千;霍姆斯实证主义法学思想研究[D];吉林大学;2008年

2 朱剑冰;性贿赂入罪探析[D];兰州大学;2008年

3 姚远;霍姆斯法律理论的建构[D];吉林大学;2010年

，

本文编号：2644089