对建立“二元化”法律解释方法适用模式的研究

发布时间：2020-05-16 01:18

【摘要】： 法律解释方法适用模式是权衡一国法官的司法能力、所处司法环境、司法 心理等要素及司法对于正义的终级追求，对该国法官所应适用的法律解释方法 做出的固定。当前我国法学界不自觉地对法律解释方法适用模式持“积极一元 化”和“消极一元化”两种观点。本文将在对两种观点进行评价的基础上，构 建“二元化”的法律解释方法适用模式：在将法律解释方法依解释结论确定 --妥当性强弱程度具体划分为确定型解释方法与妥当型解释方法前提下，基 于对我国大多数法官道德素质与文化素质较低，法官司法呈现地方化、人情化， 法官司法心理尚不成熟等综合判断，将确定型解释方法作为我国法官适用法律 解释方法的主要定位；而考虑我国传统法律的伦理化特点及最高人民法院法官 所处的特殊地位，将妥当型解释方法作为最高人民法院法官的最终选择。从而 实现对法律安全价值与灵活价值追求权力的分级赋予。鉴于“二元化”模式存 在的固有缺陷，本文为之设计了必要的补充程序并提出相关建议，以供理论、 实务界参考。
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2002
【分类号】：D90

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈实;论法官在困难案件中的角色[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年03期

2 ;司法解释功能之探究[J];法律科学(西北政法学院学报);1997年06期

3 杜承铭;经济发达地区居民法律价值观之实证分析——以珠江三角洲地区为例[J];法学评论;2001年05期

4 孟勤国,蒙晓阳,刘慧玲;削弱司法自由裁量权与提高成文法地位——中国司法改革之路[J];法学;2000年10期

5 梁慧星;电视节目预告表的法律保护与利益衡量[J];法学研究;1995年02期

6 孟勤国;也论电视节目预告表的法律保护与利益平衡[J];法学研究;1996年02期

7 苏力;判决书的背后[J];法学研究;2001年03期

8 秦策;法官角色冲突的社会学分析——对司法不公现象的理性思考[J];南京师大学报(社会科学版);1999年02期

9 ;中国司法解释发展之回顾[J];人民司法;1998年03期

10 孙笑侠;法解释理论体系重述[J];中外法学;1995年01期

，

本文编号：2665920