亲子间赠与、债权人保护与未成年人名下房产所有权归属的认定——王雲轩、贺珠明执行异议之诉一案评析

发布时间：2021-06-15 20:39

　　亲子间赠与并不违反自己代理的法律禁令。对父母出资购买并登记在其未成年子女名下房产的所有权归属进行认定,应当先行判断赠与是否成立。赠与成立,则房产为未成年人个人财产,若仅赠与份额,则为家庭共有财产。存有疑义时,推定父母具有赠与全部房产的内心真意。赠与不成立,则未对取得房产作出贡献的未成年人不应成为共有人,房产应认定为夫妻共有财产,不宜通过类推夫妻共有财产的认定或以父母出资购买并管理控制房产为由将其认定为家庭共有财产。父母之债权人的利益通过债权人撤销权制度予以保护;抽象地以损害父母之债权人利益为由将房产认定为家庭共有财产,不仅存在逻辑障碍,而且将过度限制父母的行为自由,也不利于未成年人利益的保护。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2019,22(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
目次
一、案情概要
二、判决要旨
    (一) 一审判决[8]
    (二) 二审判决[9]
    (三) 再审裁定[10]
三、判决评释
    (一) 未成年人名下房产所有权归属的认定
        1.贡献:家庭财产共有人的判断标准
        2.似是而非的论证理由
            (1) 夫妻财产共有认定的类推适用
            (2) 损害债权人利益
            (3) 父母出资
            (4) 父母控制经营
    (二) 父母对未成年子女的赠与
        1.亲子间赠与的法律可能性
            (1) 禁止自己代理的例外
            (2) 与司法习惯相悖
        2.赠与合同的成立与生效
            (1) 赠与合同系诺成合同
            (2) 赠与意思的认定
    (三) 父母之债权人利益的保护
        1.债权人撤销权
        2.可能的漏洞
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]从风险规避到实质保护——目的论视角下对自我交易规则的重新建构[J]. 于程远.  政法论坛. 2018(02)
[2]婚姻家庭立法的同一性原理——以婚姻家庭理念、形态与财产法律结构为中心[J]. 金眉.  法学研究. 2017(04)
[3]法律困境与路径选择:家庭共有财产制度再探析[J]. 池骋.  华中科技大学学报(社会科学版). 2016(04)
[4]不动产登记簿之推定力[J]. 程啸.  法学研究. 2010(03)
[5]论共有的法律适用——以《物权法》为视角[J]. 刘青文.  河北法学. 2008(09)
[6]家庭财产的共有制及立法建议[J]. 于大水.  烟台师范学院学报(哲学社会科学版). 2002(01)
[7]论法律物权和事实物权的区分[J]. 孙宪忠,常鹏翱.  法学研究. 2001(05)
[8]再谈对家庭共有财产的认定[J]. 沈庆中.  法学. 1986(05)
[9]试论我国的家庭财产共有权[J]. 杨振山.  中国政法大学学报. 1984(02)



本文编号：3231729