从几则典型案例看司法的道德性

发布时间：2017-10-23 19:11

  本文关键词：从几则典型案例看司法的道德性

  更多相关文章： 司法的道德性 司法理性 道德考量

【摘要】：在实践中，不少案例引发争议，归根结底是关于司法道德性的争论。司法包含道德的因素，这是一个不容回避的事实，司法的过程亦应当贯穿道德的考量，这是一个道德得以实现，正义得以弘扬的过程。司法的公正性本身就带有道德色彩，司法公正除了司法要以理性作出价值判断之外，司法还应以其德性感召民众向善。法律不能抹杀其道德的底色，同样，司法的道德考量也是不可或缺的，司法应当具备道德性。但现实中，司法对道德的把握还达到合理和适度，导致司法的道德性歪曲，司法没能起到回应和提升社会道德的作用。司法是将法律再现的最生动的形式，司法的过程和结果都深刻的影响着人们的理念和行为，法律以此来体现它的评价和指引作用。法治，仅有“良法”还不够，还应使法律得到良好的应用，这应当是司法的职责。因此，有必要正确界定司法的道德性，并努力使之实现。司法的道德性首先不能缺失法律的理性，而是以理性作为前提，由此考虑道德的因素，并作出适当的，符合社会主流价值观念的判断。也由此才能实现法律的社会功能，推动整个社会道德进步，从而推动社会整体进步。
【关键词】：司法的道德性 司法理性 道德考量
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-8
• 一、司法的道德性之辩8-10
• 二、司法道德性解读10-16
• （一）司法的理性10-12
• 1．司法程序10-11
• 2．法律方法11-12
• 3．理性判断12
• （二）司法的道德考量12-14
• 1．特定的语境13
• 2．法官的信仰13-14
• 3．合理的需求14
• （三）司法理性与道德考量的关系14-16
• 三、司法道德性的必要性16-19
• （一）法律价值的要求16-17
• （二）法治传统的使然17
• （三）社会道德的需要17-19
• 四、实现司法道德性的障碍19-23
• （一）立法的道德疏失19-20
• （二）法官的价值偏差20-21
• （三）社会的过度干预21-23
• 五、司法道德性的实现途径23-28
• （一）立法的逐步完善23
• （二）法官的主导作用23-26
• 1．法官对司法道德性的认知，决定了案件的走向24
• 2．法官的道德观念和价值标准，，决定了案件的质量24-25
• 3．法官对司法方法的运用，决定了案件的结果25-26
• （三）其他领域的支持26-28
• 结语28-29
• 参考文献29-31
• 致谢31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 陈坤;;疑难案件、司法判决与实质权衡[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年01期

2 崔秋;;南京彭宇案的法理与道德分析[J];法制与社会;2010年16期

3 苏力;《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由[J];法学研究;1996年03期

4 孙笑侠;法律家的技能与伦理[J];法学研究;2001年04期

5 秦策;夏锦文;;司法的道德性与法律方法[J];法学研究;2011年04期

6 方乐;;司法如何面对道德?[J];中外法学;2010年02期

7 许章润;活着的法律宣谕者——《司法过程的性质》与卡多佐的司法艺术[J];环球法律评论;2004年02期

8 李梓;;彭宇案发出道德杀伤力[J];新世纪周刊;2007年24期

本文编号：1084923