论我国指导性案例的效力——基于实践诠释方法论的思考

发布时间：2017-11-10 21:26

  本文关键词：论我国指导性案例的效力——基于实践诠释方法论的思考

  更多相关文章： 指导性案例 实践诠释学 案例指导制度

【摘要】：指导性案例的效力是我国案例指导制度实施中的关键问题。关于该问题的现有讨论缺乏方法论上的自觉意识,在出现争议时没有一个解决分歧的反思性判准。根据实践诠释方法论,指导性案例的效力如何,其实取决于我们对指导性案例之特征及其独有价值的理解。指导性案例独特之处在于能够提供对裁判规则的较佳证立,而它的价值在于通过提升司法的说理性,来促进法律作为一项尊重人的社会合作事业的品质。对案例指导制度的说理性特征与说理价值的认识,有助于解决当前理论界有关指导性案例效力问题的一系列分歧,为法官在裁判时如何对待指导性案例给出明确指引。
【作者单位】： 中国政法大学人文学院;
【分类号】：D926.2
【正文快照】： 自最高人民法院于2010年11月颁布《关于案例指导工作的规定》(以下简称《规定》)以来,案例指导制度在我国实施已满5年。截止至2016年7月,我国最高人民法院已经公布了13批共计64个指导性案例。然而,自该制度的实施以来,关于如何理解指导性案例的“效力”一直存有诸多争议。争议

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李瑰华;;指导性案例的概念之辨[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

2 刘作翔;徐景和;;解读指导性案例的适用技术[J];法制资讯;2011年05期

3 孙国祥;;从柔性参考到刚性参照的嬗变——以“两高”指导性案例拘束力的规定为视角[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2012年03期

4 资琳;;法治中国语境下指导性案例的分类适用[J];法制与社会发展;2013年05期

5 王杏飞;;指导性案例的法哲学分析[J];内蒙古社会科学(汉文版);2007年06期

6 董v，

本文编号：1168416