最高人民法院司法解释法源地位研究

发布时间：2017-12-27 09:49

本文关键词：最高人民法院司法解释法源地位研究　出处：《吉林大学》2013年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：最高人民法院司法解释作为我国法律规范的一种表现形式，自建国以来在维护司法统一和法制权威的诸多领域都发挥着重要作用，但是诸如对立法权的僭越等一些批评和否定的声音使最高人民法院司法解释的法源地位受到一些争议。这就使对其法源地位的确立与证成并维护其在我国法律规范体系中的应有地位成为必要。首先，本文将对最高人民法院司法解释的概念作出具体的界定，只有外部框架的“定型”才能衡定其内部的容量和层次。对我国当前语境下司法解释的效力层次进行梳理，并指出，相对于个案司法解释，本文是在规范性司法解释的意义上对其使用的。在界定前面两个概念意域的基础上，最后剥离出最高法院司法解释的应有含义，并指出其所具有的诸项特征。接着将进入文章主题，以期对最高法院司法解释的法源地位给出一个明晰的界定。在此之前，为服务于最高法院司法解释法源地位的意义追寻，文章基于时代特征而对建国至今作出几个阶段的划分，并分别阐述最高法院司法解释法源地位状况的历史流变过程，并通过对当下司法解释实施情况的考察所提供的现状图景的描绘中为本文最后结论的得出提供前瞻和预期。在文章第三部分，我们在国内理论争议的基础上，剖出其产生分歧的理论节点，并从合理性与正当性两个方面入手，分别从国家法律的既有规定、司法造法、最高法院进行司法解释的现实必要性以及最高法院司法解释对法律目标的实现等几个方面展开论析，以期在最后得出最高法院司法解释应为我国正式法律渊源这一结论。最高法院司法解释法源地位结论的得出仅仅是明晰了其在司法结构中的价值定位，并在对法律规制标准和规范化程度要求日益提高的今天，最高法院司法解释有其自身需要加以克服并改进的因素。只有这样，才能不断加强其自身的法源地位，并更加充分有效地服务于我国的法治进程建设。为此，本文在最后提出几点加强最高法院司法解释法源地位的路径，即在外部性上，加强其与本源权力的关联；在其自身实现上，要运用更加科学合理的法律解释方法；要剔除或者置换“批复”形式的司法解释；实现解释动力取向上的由主动向被动的转变，，以符合司法谦抑与被动的本体特征。
[Abstract]:The Supreme People's Court judicial interpretation as a manifestation of China's legal norms, since the founding of many fields in the maintenance of judicial unity and authority of the legal system plays an important role, but as the legislative power the arrogation of some critics and negative voice of the legal status of the judicial interpretation of the Supreme People's court is subject to some disputes. This makes the establishment and certificate for its legal status as necessary and maintain its position in the system of legal norms in china.
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.21

【参考文献】