法院定案权去行政化的现实思考
本文选题:去行政化 + 司法权力运行机制 ; 参考:《社会科学研究》2015年05期
【摘要】:司法权力运行机制改革是全面深化改革的重要任务之一,进一步深化司法改革是推进法治体系建设的坚实保障。院、庭长审批制改革关系到审判权尤其是定案权的归属,是法院去行政化改革的主要抓手,对实现司法独立和司法公正具有深远意义。当今法治环境下,院、庭长审批制的存在有现实因素和体制背景,其存废将是一场渐进式的改革进程。因此,在承认审判权和审判管理权相对分离的基础上,设定院、庭长审判管理权的行使范围和方式、合理设定审判权和审判管理权的相应责任,是院、庭长审批制改革的阶段性策略,建立主审法官责任制并赋予其新的内涵,则是法院定案权去行政化的长远目标。
[Abstract]:The reform of the operating mechanism of judicial power is one of the important tasks of deepening the reform in an all-round way, and further deepening the judicial reform is a solid guarantee to promote the construction of the legal system. The reform of the examining and approving system of the President of the Court is related to the ownership of the judicial power, especially the right to decide a case, and is the main hand of the reform of the deadministration of the court, which is of far-reaching significance to the realization of judicial independence and judicial justice. In the current legal environment, the existence of the examining and approving system of the President of the Court and the President has realistic factors and institutional background, and its retention and abolition will be a gradual reform process. Therefore, on the basis of the recognition of the relative separation between the judicial power and the judicial management power, it is the court that establishes the scope and manner of exercising the jurisdiction of the presiding judge, and reasonably establishes the corresponding responsibility of the judicial power and the judicial management power. The stage strategy of the reform of the president's examination and approval system, the establishment of the responsibility system of the presiding judge and its new connotation are the long-term goals of the deadministration of the court's decision making power.
【作者单位】: 宁波市中级人民法院;
【分类号】:D926.2
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 孙辙;朱千里;;积极主动或谦抑克制:“审判管理权”的正确定位与行使[J];法律适用;2011年04期
2 陈卫东,石献智;审判长选任制的缺陷刍议[J];法商研究;2002年06期
3 陈瑞华;;司法裁判的行政决策模式——对中国法院“司法行政化”现象的重新考察[J];吉林大学社会科学学报;2008年04期
4 顾培东;;人民法院内部审判运行机制的构建[J];法学研究;2011年04期
5 龙宗智;;审判管理:功效、局限及界限把握[J];法学研究;2011年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 聂洪勇;;对审判长选任制度的反思[J];中国司法;2008年11期
2 张晋红;审判长制度与合议制度之冲突及协调——兼论合议制度的立法完善[J];法学评论;2003年06期
3 赵宇;;司法程序的政治维度——读《司法和国家权力的多种面孔》[J];贵州警官职业学院学报;2009年05期
4 高一飞;莫湘益;;论审务公开[J];电子政务;2012年12期
5 许可;;卡多佐的实用主义司法哲学与审判技艺[J];法律方法;2010年00期
6 褚红军;;司法判决的功能分析[J];法律适用;2013年01期
7 王彪;;法院内部控制刑事裁判权的方法与反思[J];北方法学;2013年03期
8 王亚明;;审判管理:问题及进路[J];长白学刊;2013年04期
9 霍宏霞;;论法律适用中权利推定的影响因素[J];河北工业大学学报(社会科学版);2013年03期
10 江必新;;论审判管理科学化[J];法律科学(西北政法大学学报);2013年06期
相关会议论文 前10条
1 钱锡青;凌淑蓉;李兴魁;沈烨;;基层法院审判管理办公室规范化运作三题——价值定位、机构编排及功能解构[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(上)[C];2011年
2 沈君;;人民法院定案机制的改革与完善——以某中级法院民商事定案实践为样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
3 潘俊美;;以制度破解困境:审判管理改革的理性之选——以审判权的公正行使为目标[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
4 方龙华;董有生;;信息化条件下的审判管理工作机制之建构——以点、线、面“三位一体”审判管理机制创建实践为样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
5 余希;李承运;;冲突与融合:民事二审审理方式实践运行与规则预设的检视和改造[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
6 戴军;高翔;;审级制度悖论与审级独立归位——基于二审改判发回重审非正式制度的讨论[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
7 余韬;;高级法院与下级法院间非审判工作关系的反思与变革——基于S省高级法院1322份工作通知的实证分析[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
8 杜豫苏;何育凯;;明晰权力边界:审判权内部运行机制改革路径探索——以最高人民法院四个“五年纲要”和七个典型法院为实证研究样本[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
9 生建华;吴宏文;;论基于信任的主审法官责任制之构建——以角色理论为分析工具[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
10 陆银清;;论双语庭审的程序性保障——以少数民族地区基层法院庭审的双语运行为视角[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
相关博士学位论文 前6条
1 李滇;当代中国判决理由合理性标准研究[D];吉林大学;2010年
2 吴常青;检察侦查权监督制约机制研究[D];西南政法大学;2012年
3 兰照;论司法实用主义[D];吉林大学;2013年
4 刘万丽;我国检察官管理制度重构[D];湘潭大学;2014年
5 周建达;以刑定罪:一种隐性的刑事司法裁判知识[D];西南政法大学;2013年
6 李峰;论心证公开[D];西南政法大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 巴晓宁;能动型国家司法程序视野下的我国律师权利研究[D];辽宁师范大学;2011年
2 徐静;我国减刑、假释程序诉讼化研究[D];太原科技大学;2011年
3 曾婷;论集中型刑事审判[D];西南政法大学;2011年
4 张保川;审判行政化克制研究[D];西南财经大学;2010年
5 赵良悦;我国司法行政化问题检视[D];黑龙江大学;2011年
6 田萍;论合议制[D];西南政法大学;2005年
7 任婷婷;合议庭运行机制研究[D];武汉大学;2005年
8 习静;合议庭评议机制研究[D];西南政法大学;2008年
9 郭婷;我国专利无效程序合议制度研究[D];中国政法大学;2008年
10 刘爽;法院刑事执行程序中的权力论纲[D];西南政法大学;2009年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 金振豹;;论最高人民法院的抽象司法解释权[J];比较法研究;2010年02期
2 柯岚;;法与道德的永恒难题——关于法与道德的主要法理学争论[J];研究生法学;2003年04期
3 李可;;法律原则作为法律的限度[J];中国地质大学学报(社会科学版);2007年05期
4 江必新;;论司法自由裁量权[J];法律适用;2006年11期
5 胡夏冰;;审判管理制度改革:回顾与展望[J];法律适用;2008年10期
6 孙辙;朱千里;;积极主动或谦抑克制:“审判管理权”的正确定位与行使[J];法律适用;2011年04期
7 张卫平;论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的一种基本思路[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期
8 袁秀挺;;我国案例指导制度的实践运作及其评析——以《最高人民法院公报》中的知识产权案例为对象[J];法商研究;2009年02期
9 宋鱼水;;论法官的选择——谈学习社会主义法治理念的体会[J];法学家;2008年03期
10 庞凌;法律原则的识别和适用[J];法学;2004年10期
相关重要报纸文章 前6条
1 贺小荣;[N];人民法院报;2009年
2 记者 罗书臻 姚晨奕;[N];人民法院报;2010年
3 最高人民法院院长 王胜俊;[N];人民法院报;2010年
4 重庆市高级人民法院 孙海龙 高翔;[N];人民法院报;2010年
5 本报记者 覃爱玲;[N];南方周末;2010年
6 四川大学教授 龙宗智;[N];南方周末;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周赞平;浅谈实行主审法官责任制[J];湖南林业;1995年11期
2 唐庆丰;;阜康市法院对主审法官实行竞争上岗[J];新疆人大(汉文);1999年10期
3 张永泉;论主审法官制与法官选任制[J];法学评论;2000年06期
4 周斌;论主审法官制的可行性依据[J];社会科学研究;2000年03期
5 崔崇波;论主审法官制[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2001年02期
6 张东明,孙洪坤;主审法官制与审判公正[J];开封大学学报;2003年01期
7 李文霞;“主审法官制”应该缓行[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2005年02期
8 阿成;宁冰;;主审法官沦为阶下囚[J];政府法制;2008年07期
9 刘忠定;建立主审法官责任制的几点思考[J];法学;1993年11期
10 立里;胆识之举──杨浦区法院主审法官责任制采访录[J];人民司法;1994年02期
相关会议论文 前3条
1 崔崇波;;试论主审法官制[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年
2 刘云东;;浅议建立辅助法官制度的现实必要性[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
3 刘云东;;浅议建立辅助法官制度的现实必要性[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;主审法官为当事人推荐律师,,另一方能否申请法官回避?[N];西藏日报;2001年
2 记者 樊鹏 实习生 方茜;盐田区法院力推主审法官负责制[N];深圳特区报;2006年
3 马震;主审法官都定不了,审萨这回没审成[N];新华每日电讯;2006年
4 王民报邋阚伟;双管齐下化解兄弟宿怨[N];江苏法制报;2008年
5 ;力破“案多人少”难题[N];连云港日报;2010年
6 记者 肖欢欢;主审法官昨被免职调离[N];广州日报;2011年
7 吴萍萍邋通讯员 郑文涛;法官巧嘴妙调纠纷[N];甘肃法制报;2008年
8 本报记者 韩芳;“秦火火”案主审法官释疑焦点[N];人民法院报;2014年
9 张国诠 吕海波;申请主审法官回避之后[N];人民法院报;2004年
10 毛建国;“凭工资买22套房”讲故事吗?[N];新农村商报;2013年
相关硕士学位论文 前2条
1 武让芳;主审法官责任制研究[D];吉林大学;2015年
2 许文泽;司法责任制度研究[D];西北师范大学;2009年
本文编号:2031257
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2031257.html