检察机关行使行政公诉权制度研究
本文选题:行政公诉权 + 行政诉讼 ; 参考:《吉林大学》2011年硕士论文
【摘要】:行政公诉权是一种国家权力,行政公诉权也是一种国家诉权。因此,研究以法权和诉权作为研究的角度,以诉权的发展过程为切入点,运用了比较、归纳、实证等不同的分析方法,从中国当今影响重大的社会事件入手,充分考虑到了实现事前行政公诉权和监督事后行政抗诉的契合,在对以检察机关作为行使公诉权的主体的必要性和现实依据进行充分论证的前提下,理性客观地参考外国行政公诉制度的相关规定,目的在于为我国建立符合行政诉讼内在机理的行政公诉权提供学术建议。我们应着重从以下几个方面对行政公诉权进行重点研究:(1)行政公诉的法理;(2)行政公诉范围的界定;(3)行政公诉的程序;(4)行政公诉案件举证责任的分配。 本文共分绪论、正文、结语三大部分。其逻辑结构是: 第一章为绪论。主要论述了行政公诉权问题的提出及研究现状与不足,阐释本文研究行政公诉权的理由,说明本文的研究方法、写作思路及其写作框架。 第二章为建构行政公诉权的理论基础。本章目的在于探讨我国建构行政公诉权的背景与可能性。对行政公诉予以界定。从法权与诉权为视角,以立法现状、司法实践、理论前沿等角度回答建立行政诉讼的基础。从建立行政公诉社会条件成熟的阐述入手,探讨建立行政公诉制度的现实紧迫性和重大意义。 第三章为行政公诉制度的内容及其实践探索。主要论述了行政公诉构造由行政公诉权主体、客体与内容三个部分组成。本章从现代诉权及公诉权理论为切入点,在综合比较行政公诉权域外借鉴,阐释检察机关行使行政公诉权的正当性。实现操作方面阐明检察机关行使行政公诉权所应遵循的基本原则。明确了行政公诉权的可诉的范围。设置了行政公诉权的运行的特殊规则。确立行政公诉权运行程序。另外为了防止权力滥用,本章还阐述了对滥用行政起诉权、不起诉权的规制。 结语部分在总结全文的基础上,主要围绕行政公诉制度创新之处、存在的不足及其发展态势等问题展开了探讨。
[Abstract]:The right of administrative prosecution is a kind of state power, and the right of administrative prosecution is also a kind of state right of action. Therefore, the research takes the legal right and the right of action as the research angle, takes the development process of the right of action as the breakthrough point, has used the comparison, the induction, the demonstration and so on different analysis method, has started with the significant social event which the Chinese influence nowadays, Taking fully into account the agreement between the realization of the right of prior administrative prosecution and the supervision of administrative protest after the prosecution, and under the premise of fully demonstrating the necessity and realistic basis of taking the procuratorial organ as the subject of exercising the right of public prosecution, By referring to the relevant regulations of foreign administrative public prosecution system rationally and objectively, the purpose of this paper is to provide academic advice for the establishment of administrative public prosecution right in accordance with the inherent mechanism of administrative litigation in our country. We should focus on the following aspects to study the administrative public prosecution right: 1) the legal theory of administrative public prosecution 2) the definition of the scope of administrative prosecution 3) the procedure of administrative prosecution and 4) the distribution of the burden of proof in administrative public prosecution cases. This paper is divided into three parts: introduction, text and conclusion. Its logical structure is: the first chapter is the introduction. This paper mainly discusses the problem of administrative public prosecution and its present situation and deficiency, explains the reasons for the study of administrative public prosecution, explains the research methods, writing ideas and writing framework of this paper. The second chapter is the theoretical basis of constructing the right of administrative public prosecution. The purpose of this chapter is to explore the background and possibility of constructing the right of administrative public prosecution in China. Define administrative prosecution. From the perspective of the right of law and the right of action, the foundation of administrative litigation is established from the angle of legislative status, judicial practice, theoretical frontier and so on. This paper discusses the realistic urgency and great significance of establishing administrative public prosecution system from the point of view of the mature social conditions of administrative public prosecution. The third chapter is the content and practice exploration of administrative public prosecution system. The structure of administrative public prosecution consists of three parts: subject, object and content. This chapter starts with the theory of modern right of action and right of public prosecution, and expounds the legitimacy of the exercise of the right of administrative prosecution by procuratorial organs in the comprehensive comparison of the foreign reference of the right of administrative public prosecution. The realization of the operation of procuratorial organs to exercise the right of administrative prosecution should follow the basic principles. It clarifies the scope of the right of administrative prosecution. Set up the special rules of the operation of the administrative right of public prosecution. Establish the operation procedure of administrative public prosecution right. In addition, in order to prevent the abuse of power, this chapter also elaborated on the abuse of administrative right of prosecution, not the right of prosecution. On the basis of summing up the full text, the conclusion mainly discusses the innovation of administrative public prosecution system, its shortcomings and its development situation.
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D926.3;D925.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 师玮;;我国检察机关法律监督存在的问题及其完善[J];中国公证;2011年05期
2 王胜国;陈辉;;职务犯罪案件审查逮捕上提一级后的机制完善[J];人民检察;2011年01期
3 乔新生;;进一步加大反腐败力度 强化检察监督[J];人民检察;2011年03期
4 鄢志祥;;检察机关化解信访矛盾的实践探索[J];中国检察官;2011年14期
5 ;自治区人大常委会关于加强检察机关法律监督工作的决定[J];新疆人大(汉文);2011年06期
6 田凯;高琳;;析行政公诉制度中检察机关的调查权[J];中国检察官;2011年11期
7 杨康健;夏林杰;章夏明;;党在我心中 上海检察机关建党90周年书画摄影作品展[J];检察风云;2011年14期
8 施坚轩;孙启亮;;“我们唯恐做得不够”——上海检察机关全面推进援藏援疆工作侧记[J];上海人大月刊;2011年08期
9 张建升;韩大元;焦洪昌;向泽选;张建伟;张敬博;姚雯;;“两会”代表委员的意见建议与检察工作的创新发展[J];人民检察;2011年05期
10 陈海平;;“可能判处死刑”之判断[J];人民检察;2011年01期
相关会议论文 前10条
1 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
2 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
3 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
4 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
5 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
6 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
9 张步洪;;检察机关督促民事起诉研究——检察职能基于法律平等保护原则介入社会管理的公法制度设计[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
10 孙应征;刘国媛;;论我国检察机关刑事诉讼监督职能的拓展与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 湖南省人民检察院 刘润发;行政公诉权与我国宪政架构的契合性[N];检察日报;2011年
2 王铁松、冷晓光;市检察机关为优化经济发展环境铺路清障[N];承德日报;2005年
3 本报记者 黄东黎;涉案款物去向明确[N];法制日报;2005年
4 山丹县人民检察院党组书记、检察长 丁 勇;构建和谐社会 检察机关责任重大[N];甘肃法制报;2005年
5 李万林;构建社会主义和谐社会 检察机关应落实好“五靠”[N];今日信息报;2005年
6 亦菲;检察机关为何不“检”自身?[N];人民代表报;2005年
7 王尚宇;检察机关共产党员保持先进性的具体要求[N];人民日报;2005年
8 ;提高检察机关的三种能力[N];学习时报;2005年
9 庞文;全市检察机关认真开展专项整改[N];雅安日报;2005年
10 党小学;保护环境,检察机关在行动[N];检察日报;2008年
相关博士学位论文 前10条
1 张波;职务犯罪预防体系信息共享研究[D];华中科技大学;2010年
2 刘润发;行政公诉权研究[D];湘潭大学;2009年
3 杨圣坤;预防职务犯罪制度失灵的法理思考[D];中共中央党校;2012年
4 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年
5 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年
6 吴建雄;中国二元司法模式研究[D];中南大学;2012年
7 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年
8 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年
9 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年
10 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 范晨辉;论检察机关的行政公诉权[D];暨南大学;2011年
2 邓哲;检察机关行使行政公诉权制度研究[D];吉林大学;2011年
3 华小鹏;论检察机关提起民事公益诉讼[D];郑州大学;2004年
4 唐宇驰;我国人民监督员制度研究[D];四川大学;2004年
5 刘宏光;论职务犯罪预防[D];黑龙江大学;2005年
6 崔海龙;论检察机关提起民事诉讼[D];四川大学;2006年
7 孙军;检察机关在公益诉讼中原告资格的研究[D];四川大学;2007年
8 陶书祥;检察机关提起民事公益诉讼若干问题研究[D];吉林大学;2007年
9 李婷婷;论宽严相济刑事政策在检察工作中的运用[D];厦门大学;2008年
10 马丽霞;检察机关提起公益诉讼研究[D];太原科技大学;2009年
,本文编号:2031626
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2031626.html