论民事检察监督制度的完善
[Abstract]:At present, countries with relatively complete legal systems in the world have established a civil legal supervision system, which has been widely used in judicial practice and has achieved good results from feedback from judicial circles in various countries. Now the development trend of civil procuratorial system abroad will be further strengthened and developed. However, in the current legal system of our country, the provisions of the civil procuratorial supervision system are still in the blank stage, and some scholars are still in the theoretical stage of debating whether to endow the procuratorial organs with the civil procuratorial supervision power. The lack of civil procuratorial system not only lags far behind other developed countries in the legal system of civil litigation, but also can not adapt to the system requirements under the current economic development situation of our country. The absence of laws and regulations makes the national interests and public interests suffer huge losses every year. In fact, the procuratorial organ of our country already had the civil procuratorial power as early as the founding of the people's Republic of China, only because of the historical and social situation, so far this power has not been clearly stipulated by the law. The author finds the theoretical feasibility and historical inevitability of establishing the civil procuratorial supervision system through the comparative research method and the historical research method. While looking for the theoretical basis, the author also analyzes a series of problems arising from the absence of the civil procuratorial system, and points out that in order to solve the existing problems, we need to improve the procuratorial organs' civil procuratorial power. It reflects the urgency of establishing procuratorial system in our country. In order to establish the civil procuratorial supervision system, the position of the procuratorial organ in the civil litigation should be made clear, and the role orientation of the procuratorial organ determines the nature of the civil procuratorial power. The author points out the shortcomings of various theories, and holds that the nature of procuratorial power should be determined as the power of legal supervision, and that the procuratorial organ should intervene in civil proceedings as a legal supervisor and exercise the power of procuratorial supervision. At the same time, the author also analyzes the meaning of procuratorial supervision power and points out the content of procuratorial power, which is also the premise of clarifying the scope of power of procuratorial organs in civil cases. Finally, through the above theoretical, practical experience and other research support, the author from the system of the initial establishment, institutional setup, supporting the system of civil procuratorial supervision system began to improve. The system of supervision system should abandon the five structures in judicial practice and use the four structural modes of bringing or participating in civil action, protest, procuratorial suggestion and investigation. When initiating or participating in a civil action, it involves the subject qualification of the procuratorial organ, the scope of the case, the limitation of action and jurisdiction, and so on; the procuratorial organ carries out the protest in the civil case on the basis of the original provisions of the law, and pays attention to defining the main body of the protest and the level of the protest. Procuratorial suggestion is an effective new type of supervision method for procuratorial organ to exercise civil procuratorial power, which has already been applied in judicial practice at present; investigation is the stage of procuratorial organ's essential exercise of supervisory power in civil cases. At the same time, attention should be paid to perfecting the internal and external system of procuratorial supervision department and the supporting system in the process of supervision, so as to establish a relatively complete system.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D926.3;D925.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 邵世星;;谈民事诉讼法的修改对民事检察制度的完善[J];中国检察官;2011年15期
2 张敬博;;民事行政检察工作展开新篇章[J];人民检察;2011年04期
3 师玮;;我国检察机关法律监督存在的问题及其完善[J];中国公证;2011年05期
4 王胜国;陈辉;;职务犯罪案件审查逮捕上提一级后的机制完善[J];人民检察;2011年01期
5 乔新生;;进一步加大反腐败力度 强化检察监督[J];人民检察;2011年03期
6 王莉;;论民事检察权的边界[J];人民检察;2011年05期
7 鄢志祥;;检察机关化解信访矛盾的实践探索[J];中国检察官;2011年14期
8 王春;;民事检察和解的正当性及制度构建研究[J];理论月刊;2011年07期
9 ;自治区人大常委会关于加强检察机关法律监督工作的决定[J];新疆人大(汉文);2011年06期
10 田凯;高琳;;析行政公诉制度中检察机关的调查权[J];中国检察官;2011年11期
相关会议论文 前10条
1 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
2 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
3 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
4 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
5 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
6 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
9 张步洪;;检察机关督促民事起诉研究——检察职能基于法律平等保护原则介入社会管理的公法制度设计[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
10 孙应征;刘国媛;;论我国检察机关刑事诉讼监督职能的拓展与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 孙涌;民事检察监督具体程序应细化[N];检察日报;2007年
2 童建明;完善民事检察监督法律制度方向之我见[N];检察日报;2011年
3 乐欣 张建升 吕立峰;民事检察监督:在规范的基础上加强[N];检察日报;2003年
4 李喜春;民事检察监督的价值取向[N];检察日报;2003年
5 马明生;加强民事检察监督须完善五方面立法[N];检察日报;2007年
6 刘加良;追要地震捐赠款物检察机关可有作为[N];检察日报;2009年
7 蔡虹;民事检察监督:不应削弱只能加强[N];检察日报;2003年
8 何克健 邱华;主动调查取证是民事检察监督的有效途径[N];检察日报;2003年
9 本报记者 洛桑才让 通讯员 李维;民间借债引发纷争 检察机关伸张正义[N];青海日报;2004年
10 江伟邋常廷彬;民事检察监督的改革与完善[N];检察日报;2007年
相关博士学位论文 前10条
1 张波;职务犯罪预防体系信息共享研究[D];华中科技大学;2010年
2 杨圣坤;预防职务犯罪制度失灵的法理思考[D];中共中央党校;2012年
3 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年
4 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年
5 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年
6 吴建雄;中国二元司法模式研究[D];中南大学;2012年
7 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年
8 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年
9 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
10 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 胡玉;论我国民事检察制度的完善[D];吉林大学;2006年
2 于占发;论我国民事检察监督制度的完善[D];黑龙江大学;2007年
3 魏婷婷;论民事检察监督制度的完善[D];山东大学;2011年
4 孙松儿;民事审判监督制度若干问题研究[D];华东政法学院;2001年
5 肖森华;民事抗诉中检察机关调查取证权研究[D];重庆大学;2009年
6 张敏娜;论检察机关参与民事诉讼的方式和范围[D];河南大学;2008年
7 彭世君;民事检察监督若干问题研究[D];中国政法大学;2010年
8 宋丹;论民事检察监督制度[D];沈阳师范大学;2011年
9 田雪;我国民事检察监督制度研究[D];燕山大学;2010年
10 刘发;检察机关在民事诉讼中法律地位研究[D];湘潭大学;2008年
,本文编号:2147576
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2147576.html