论法律效果与社会效果的“有机统一”
[Abstract]:As the dual target of judicial adjudication, legal effect and social effect are the rule of law and the concrete manifestation of the tension between rationality and limitation of rule in judicial practice. In the Chinese judicial context, the socialist rule of law is the constitutive premise of the policy of "organic unity of two effects" and the prescriptive component of its practice. The governance of rules obscured by moral reasons is a mode of social governance with obvious advantages, but it also has its limits and limitations, which is the practical premise of "organic unity of two effects". Accordingly, the implementation of "legal effect" is to maximize the advantages and functions of rule of law, in order to maintain order and safeguard rights; The concern for "social effect" is based on the inconsistency between the result of the rule application and the optimal moral judgment, which requires the proper return of the moral reasons behind the law and the balance of the social utility of the application of the law. The legal effect is a priority in the administration of justice in a country ruled by law, and the consideration of the social effect must be restricted by various systems and methods. Only in this way can the judicature be "normative closed and cognitively open" and realize the organic unity of the two effects.
【作者单位】: 浙江大学光华法学院;
【基金】:国家“211工程”三期重点学科建设项目“转型期法治的理论、制度与实证研究”,项目编号:203000-123210301 国家社科基金项目“疑案裁判中的法律判断模型研究”,项目编号:10CFX033
【分类号】:D926
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 陈景辉;;规则、道德衡量与法律推理[J];中国法学;2008年05期
2 苏力;解释的难题:对几种法律文本解释方法的追问[J];中国社会科学;1997年04期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 于明;;法律规则、社会规范与转型社会中的司法——《叔向使诒子产书》的法理学解读[J];北大法律评论;2009年02期
2 赵运锋;;刑法目的解释的作用、边界及规制[J];北方法学;2011年06期
3 陈保建;;浅议法律解释[J];传奇.传记文学选刊(理论研究);2011年01期
4 陈金木;邓超;;试论我国法院的司法适用解释[J];研究生法学;2002年02期
5 娄海冬;;论作为裁判规范的法律原则——三十年的评述与展开[J];研究生法学;2009年04期
6 章礼强;对中国民法学研究方法的思考[J];池州师专学报;1999年02期
7 彭少杰;;“婚内强奸”入罪应谨慎——基于两起婚内强奸案件的思考[J];财经政法资讯;2011年02期
8 董文军;;论我国《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿[J];当代法学;2006年02期
9 王充;;论防卫意识[J];当代法学;2011年06期
10 许浩;;刑法解释的基本立场——对实用主义法律解释观的论证[J];东方法学;2008年06期
相关会议论文 前3条
1 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
2 金自宁;;探析行政法原则的地位——走出法源学说之迷雾[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
3 郭琳佳;;揭开“虚饰”的面纱:疑难案件中法官法律解释的功能和标准探讨——从结论决定解释的法官逆向裁判思维展开[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
相关博士学位论文 前10条
1 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年
2 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年
3 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年
4 刘晓宏;最高人民法院司法解释权力、程序、文件研究[D];吉林大学;2012年
5 肖冰;《SPS协定》研究[D];厦门大学;2003年
6 张东平;WTO争端解决中的条约解释研究[D];厦门大学;2003年
7 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年
8 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年
9 董文军;平等视野中的消费者权利研究[D];吉林大学;2006年
10 韩德明;司法的现代性及其超越[D];南京师范大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 陶玲;论法律解释的证立[D];中国政法大学;2011年
2 董家意;拉兹的权威命题[D];中国政法大学;2011年
3 孙洁;浅议刑法折中解释说和实质解释说[D];中国政法大学;2011年
4 杨璐;司法推理中的法官司法解释[D];中国政法大学;2011年
5 孔令滔;现代行政裁量与比例原则的适用[D];中国政法大学;2011年
6 彭书敏;论我国刑法贿赂犯罪罪名体系的重构[D];中国政法大学;2011年
7 张t熝,
本文编号:2368951
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2368951.html