法官如何形成判决意见 ——法官判决形成过程中的法律推理

发布时间：2021-01-16 16:10

　　法律推理问题在当下越来越受到重视。站在法官的角度，对此问题进行较深入的研究，特别是对法官在形成其判决结论过程中实际运用的推理进行分析、研究以致明晰其中的理论问题，对形成法官对法律推理的自觉极其重要。各种推理方法在法官形成判决的思维过程中综合运用的，其中类比推理具有超过我们认识的重要性，支撑法律推理的是一些基础性的理论问题，也有对法官的更具技术性的要求，对这些基础理论的掌握和技术性要求的运用才更能体现法官的专业特征，也更能提高法官的司法能力。本文分三部分，第一部分是法律推理的概述，论述了法律推理与法律思维、法律解释的关系，简要叙述了几种推理形式并分析了法律推理的特征和作用；第二部分论述法官形成判决的实际过程，分析了法官判决的形成是起于法官的直觉，中间经过了各种推理方法综合运用的结果，特别对类比推理在此过程中的作用进行了较充分的分析；第三部分论证了法官在推理过程中应有的信念和推理中的几个理论问题，这些总是信念和理论问题是当下的法官们普遍认识不足的，其现实意义是不言而喻的。 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、法律推理概述
    （一） 法律推理、法律解释和法律思维的联系
    （二） 推理形式概述
    （三） 法律推理的特征与功能
        1、法律推理的特点
        2、法律推理在判决中的作用
二、法官形成判决结论的实际过程
    （一） 法官的直觉判断及其背后的“信念之网”
    （二） 各种推理方式的综合运用
    （三） 规范与事实之间的“等置模式”
    （四） 类比推理在此案中的重要作用
        1、类比推理的步骤
        2、类比推理部分观点的修正
        3、类比推理的基础——比例性模拟、合目的性和类型学说
        4、类比推理与类推适用的界分
        5、使类比推理成为必要的因素
三、法官在推理过程中应有的理念和理论知识
    （一） 法官在法律推理过程中应当具有的理念
    （二） 法官判决形成过程的几个基础认识
        1、理论性争论
        2、未完全理论化的协议
        3、司法实践应持的真理观
    （三） 价值判断在法律推理中的重要作用
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]类推适用的私法价值与司法运用[J]. 屈茂辉.  法学研究. 2005(01)
[2]法律解释方法的发现与归类[J]. 疏义红.  法商研究. 2004(02)
[3]法律判断形成的模式[J]. 郑永流.  法学研究. 2004(01)
[4]法律思维:一种思维方式上的检讨[J]. 谌洪果.  法律科学.西北政法学院学报. 2003(02)
[5]司法判决与其他案例中的法律推理方法研究──说理的艺术[J]. 张骐.  中国法学. 2001(05)
[6]价值判断是法律推理的灵魂[J]. 张继成.  北京科技大学学报(社会科学版). 2001(01)
[7]法官职业法律思维:经验型法官向知识型法官过度的桥梁[J]. 周晓春.  中国律师. 2000(12)
[8]人民法院机构设置及审判方式改革问题研究(下)[J]. 王利明,姚辉.  中国法学. 1998(03)



本文编号：2981124