我国法院内设机构设置及其改革研究

发布时间：2021-01-22 22:04

　　自2014年10月20日党的十八届四中全会做出全面推进依法治国这一基本治国方略之后,我国的司法改革迎来了历史性机遇,外部去地方化,内部去行政化,已成为此次改革的重心。然而与法院外部去地方化的改革如火如荼的场景形成鲜明对比的是,当前我国法院内部去行政化的改革依旧乏善可陈,仍然停留在小规模的试点阶段。进言之,受“全能型衙门”观念的影响,我国法院内设机构的设置及法院内部司法管理在经历了多次改革后,仍然无法摆脱“行政化”亦或“类行政化”管理的症结。虽然现行法院内设机构的“行政化”设置模式的运转有其“合理”和高效的一面,但却与法院作为“独立”司法机构的定位格格不入,更甚者直接导致法院（法官）司法权行使的行政化。因此,探究如何破解法院司法权行使的行政化倾向,如何将司法审判工作置于法院工作的核心地位,如何整合与重构现有内设机构,继而构建一套符合审判规律的法院组织架构,使司法审判独立且公正,使司法行政管理高效且富有活力,就显得特别有意义。本文正以此为选题,通过总结我国法院内设机构改革设置的演进规律,总结、分析现阶段我国法院内设机构设置中存在的行政化严重、职能界定模糊、审判效能不足等弊端的主要原因,然后... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

北京市第四中级人民法院内设机构结构图

福田区人民法法院内设机构结构图

珠海横琴新区人民法院内设机构结构图

【参考文献】：
期刊论文
[1]人民法院内设机构的特色及其改革路向[J]. 周山.  理论探索. 2018(04)
[2]中国司法改革年度报告（2016）[J]. 徐昕,黄艳好,汪小棠.  上海大学学报(社会科学版). 2017(03)
[3]“管理——审判”二元架构下法院内部机构设置与权力运行研究[J]. 梁平.  法学论坛. 2017(03)
[4]法院改革中的九大争议问题[J]. 陈瑞华.  中国法律评论. 2016(03)
[5]中国司法改革年度报告（2015）[J]. 徐昕,黄艳好,汪小棠.  政法论坛. 2016(03)
[6]中国司法改革年度报告（2014）[J]. 徐昕,黄艳好,汪小棠.  政法论坛. 2015(03)
[7]格、职、级与竞争上岗——法院内部秩序的深层结构[J]. 刘忠.  清华法学. 2014(02)
[8]中国司法改革年度报告（2013）[J]. 徐昕,黄艳好,汪小棠.  政法论坛. 2014(02)
[9]中国司法改革年度报告（2012）[J]. 徐昕,黄艳好,卢荣荣.  政法论坛. 2013(02)
[10]中国司法改革年度报告（2011）[J]. 徐昕,卢荣荣,黄艳好.  政法论坛. 2012(02)



本文编号：2993982