论虚假调解的检察监督

发布时间：2021-05-10 00:43

　　近年来,民商事虚假诉讼频频发生,严重损害司法秩序和司法公信力,引起了立法者、裁判者、执法者各方重视。2018年9月26日两高下发的《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》将于2018年10月1日起施行;最高人民检察院也于2018年向全国各级检察机关下发了《最高人民检察院关于办理虚假诉讼监督案件的指导意见》（讨论稿）广泛征询意见;2016年6月,最高人民法院专门颁布了发现和处理虚假诉讼的司法解释性质文件法发[2016]13号《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》;2015年11月,最高人民法院认定首例虚假诉讼案件;以及刑法修正案（九）虚假诉讼入罪;足见各层面对虚假诉讼的惩治力度和决心。实践中,各地虚假诉讼以调解方式结案的比例居高不下呈现出一定规律性。在《中华人民共和国民事诉讼法》第208条明确赋予检察机关对损害国家利益、社会公共利益的调解书进行监督的权力背景下,检察机关作为宪法规定的国家法律监督机关,能否运用好其独特优势对虚假诉讼进行有效监督,已经成为民事行政检察工作迫切需要解决的课题之一。本文以对民商事虚假调解的检察监督为视角,从数据统计虚假诉讼中以虚假调解比例居高... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、虚假调解检察监督的必要性和正当性
    (一) 虚假调解多发原因和社会危害性
    (二) 虚假调解检察监督的必要性
    (三) 虚假调解检察监督的正当性
二、虚假调解检察监督的范围和路径
    (一) 虚假调解检察监督的受案范围和条件
    (二) 扩大虚假调解检察监督的抗诉范围
    (三) 虚假调解检察监督的多重路径
三、虚假调解检察监督中调查核实权的运用
    (一) 利用调查核实权发现虚假调解线索
    (二) 调查核实权在询问案涉人员中的运用
    (三) 调查核实权充分行使与实现检察监督目的之间的关联性
四、虚假调解检察监督的配套制度设计
    (一) 完善检察机关与其他司法机关外部协作机制
    (二) 检察机关内部监督职能整合分析
    (三) 综合采用多元化的监督方式延伸拓展监督效果
结语
参考文献
作者简介
致谢



本文编号：3178340