刑事案例指导制度研究

发布时间：2021-08-06 02:15

　　案例是法治的细胞,是社会实践与法律规范的有效结合体,是应然法律规范的实然应用。无论是域内还是域外,英美法系亦或大陆法系国家,判例都发挥着极为重要的作用。作为一笔宝贵的司法财富,案例的优势功能对推动我国法治建设无疑是不可或缺的。案例指导制度在我国运行已逾6年,受制于诸多原因,其运行效果远未达致预期目标。学界对于案例指导制度理论存在诸多分歧,对指导性案例的效力定位仍未达成共识。基于该制度理论不清与实践运行不畅的严峻现实,深入研究案例指导制度已成为当务之急。以刑事领域的案例指导为视角,理清案例指导制度理论上的分歧,明确刑事案例指导制度自身的特殊要求,消除制度运行的障碍,促进刑事案例指导制度补足功能的发挥,达致统一法律适用的目标,维护司法公正,成为研究本课题的目标与价值所在。案例指导司法裁判活动在我国有深厚的历史基础,刑事案例指导制度的建立绝非司法机关心血来潮之举,而是经过司法人员多年探索案例指导工作的实践逐步建立起来的。因此,刑事案例指导制度的建立是案例工作多年的积淀与升华,是我国司法实践中自身司法传统的一种延续,绝不只是对外国司法判例制度的简单照搬。案例指导制度建立之后,指导性案例的身份也... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：183 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
    一、选题的背景和意义
    二、研究现状
    三、论文的基本框架
    四、研究方法
引言
第一章 刑事案例指导制度的本土化发展
    一、刑事案例指导制度的孕育期
        （一）案例指导工作的探索
        （二）案例指导工作的繁荣
    二、刑事案例指导制度的诞生期
        （一）“两高”《案例指导规定》的出台
        （二）最高人民法院《案例指导规定》的解读
        （三）最高人民检察院《案例指导规定》的解读
        （四）刑事指导性案例发布主体的定位
    三、刑事案例指导制度的成长期
        （一）刑事案例指导制度的推进
        （二）最高人民法院《实施细则》的解读
        （三）指导性案例与非指导性案例的关系
    四、刑事指导性案例的基本情况
        （一）刑事指导性案例所涉罪名
        （二）刑事指导性案例的问题点
        （三）刑事指导性案例的类型
    五、本章小结
第二章 刑事案例指导制度与罪刑法定原则
    一、刑事案例指导制度与罪刑法定原则相契合
        （一）罪刑法定原则的价值内涵
        （二）刑事案例指导制度应坚守罪刑法定原则
        （三）刑事案例指导制度并无法官造法
    二、刑事案例指导制度对罪刑法定原则的确证与强化
        （一）促进刑法规范的明确化
        （二）促进法官自由裁量权的规范化
        （三）促进罪刑法定原则的司法化
    三、本章小结
第三章 刑事案例指导制度的定位及功能
    一、刑事案例指导制度的定位
        （一）学说争鸣
        （二）刑事案例指导制度旨在法律适用
        （三）刑事案例指导制度是立法实现的辅助方式
        （四）刑事案例指导制度是司法解释的有益补充
    二、刑事案例指导制度的补足功能
        （一）指导司法裁判功能
        （二）指导规范量刑功能
        （三）活化与发展法律功能
        （四）指引与预测功能
        （五）回应社会公众关切功能
    三、本章小结
第四章 刑事案例指导制度的实践问题及成因
    一、刑事案例指导制度的认知现状
        （一）司法人员对刑事案例指导制度的熟悉度差
        （二）司法人员对刑事案例指导制度的认可度低
        （三）司法人员的理念落后
        （四）司法人员应用案例技术缺乏
    二、刑事案例指导制度的运行现状
        （一）刑事指导性案例的援引率不高
        （二）法官对其他主体援引指导性案例不予回应
        （三）刑事指导性案例的援引有失规范
    三、刑事案例指导制度实践效果不彰之成因
        （一）刑事指导性案例供需不足
        （二）刑事指导性案例质量不高
        （三）刑事指导性案例的效力形同虚设
    四、本章小结
第五章 刑事案例指导制度的完善路径
    一、刑事案例指导制度的域外经验借鉴
        （一）英美法系的判例法制度
        （二）大陆法系的判例制度
        （三）域外司法判例制度对我国的启示
    二、刑事案例指导制度的内部完善
        （一）增设高级人民法院为指导性案例的发布主体
        （二）严格遵循刑事案例指导制度遴选案例标准
        （三）注重刑事案例指导制度的影响力
        （四）增强刑事指导性案例的说服力
        （五）健全刑事案例指导制度的各项机制
    三、刑事案例指导制度的外部解困
        （一）保障司法独立地位
        （二）控制司法解释的发布数量
        （三）加强对法官应用案例能力的培训
        （四）加强学者与刑事案例指导的良性互动
    四、刑事案例指导制度完善需注意的问题
        （一）刑事案例指导制度的发展方向
        （二）刑事案例指导制度形成的长期性
    五、本章小结
结论
参考文献
作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法判例制度构建的法理基础[J]. 张志铭.  清华法学. 2013(06)
[2]案例指导制度前景广阔[J]. 陈兴良.  法制资讯. 2013(10)
[3]案例指导制度对实现刑法明确性的作用[J]. 张建军.  法学杂志. 2013(09)
[4]法律解释体制与法官的法律解释权[J]. 魏治勋.  东方法学. 2013(03)
[5]刑事案例指导制度:难题与前景[J]. 周光权.  中外法学. 2013(03)
[6]刑事案例指导制度:价值、困境与完善[J]. 林维.  中外法学. 2013(03)
[7]中国特色案例指导制度的发展与完善[J]. 四川省高级人民法院 四川大学联合课题组,陈明国,左卫民.  中国法学. 2013(03)
[8]日本判例的先例约束力[J]. 于佳佳.  华东政法大学学报. 2013(03)
[9]死刑适用的司法控制——以首批刑事指导案例为视角[J]. 陈兴良.  法学. 2013(02)
[10]判例纂辑方法研究[J]. 汤文平.  法商研究. 2013(01)

博士论文
[1]中国刑法解释功能论[D]. 李佳欣.吉林大学 2015
[2]中国案例指导制度构建研究[D]. 王磊.北京交通大学 2012
[3]案例指导制度研究[D]. 丁海湖.西南政法大学 2008



本文编号：3324867