司法中直觉的影响及其偏差规制

发布时间：2017-04-30 19:13

  本文关键词：司法中直觉的影响及其偏差规制，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在司法过程中,现有的理论大都认为法官能够以完全理性的方式思考问题,能够严格遵循法律程序得出结论。然而认知心理学的发展,验证了直觉机制在问题解决过程中的价值。法官对案件作出裁判的过程,很可能也是逻辑与直觉共同参与的过程。直觉,来自于突然间的顿悟,任何人对事物的判断或推理都有直觉,直观感觉既能体现智慧,也会产生风险。良性的、可靠的直觉过程其实就是逻辑思维进行推理的缩减版,而过度自信与信息偏差会产生非理性直觉,往往有失可靠性和安全性而导致错判,因此应该对理性直觉进行培养和对非理性直觉进行规制,正确引导司法直觉在合法有效、公平正义的轨道上运作。本文旨在揭示司法过程中直觉研究的历史渊源、现实盲点、案例体现和表现形式,从心理层面解读司法过程,提供一个认识司法过程的新视角。
【关键词】：直觉 司法直觉 现实主义法学 偏差规制 法官思维
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D916.2
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 一、问题缘起8-16
• （一）引言8-9
• （二）司法直觉的历史渊源9-13
• 1. 霍姆斯论司法直觉10-11
• 2. 弗兰克论司法直觉11-12
• 3. 卢埃林论司法直觉12-13
• （三）研究现状13-15
• （四）研究方法15-16
• 1. 心理学研究15
• 2. 案例实证研究15-16
• 二、直觉释义16-20
• （一）直觉的种类16-17
• 1. 代表启发式直觉16-17
• 2. 便利易得性直觉17
• （二）直觉与经验17-20
• 1. 直觉来源于经验18
• 2. 过分依赖经验会导致思维定势18-20
• 三、司法中直觉的意义20-27
• （一）直觉是法律推理的起点20-21
• （二）直觉能提高审判效率21-23
• （三）直觉预设案件结论23-24
• （四）直觉是同案异判的心理成因24-27
• 四、司法中直觉的风险27-37
• （一）直觉的偏差27-28
• （二）朱熹断案28-30
• （三）高震宇故意杀人案30-32
• （四）宋某与焦某民间借贷纠纷上诉案32-35
• （五）案例述评35-37
• 五、司法中直觉的培养与规制37-45
• （一）理性直觉的培养37-39
• 1. 获取广博的知识和丰富的生活经验38
• 2. 学会倾听直觉的呼声38
• 3. 要培养敏锐的观察力和洞察力38
• 4. 真诚、客观地对待直觉38-39
• 5. 培养勤勉、忠诚和勇气39
• 6. 自我反省精神39
• （二）直觉偏差的规制39-45
• 1. 法官遴选中注重心理素质的考量41-42
• 2. 落实陪审制度42
• 3. 培训考核中增加心理课程42-43
• 4. 强化程序公开43-44
• 5. 强化判决说理44-45
• 六、结 语45-46
• 参考文献46-49
• 攻读学位期间出版或公开发表的论著、论文49-50
• 后记50-51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 许庆坤;;重读美国法律现实主义[J];比较法研究;2007年04期

2 柯岚;;法律方法中的形式主义与反形式主义[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年02期

  本文关键词：司法中直觉的影响及其偏差规制，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：337457