辩护律师调查取证权研究

发布时间：2017-05-01 00:07

  本文关键词：辩护律师调查取证权研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：辩护律师的调查取证权是辩护权能否有效行使的关键,是发现案件事实真相,保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的重要途径和手段,对实现程序公正、落实人权保障理念有重要的意义。“辩护人在刑事诉讼程序中能否发挥其拥有的功能不但事关犯罪嫌疑人或者被告人之权益,而且也足以影响刑事司法之成败,我国新《律师法》具体细化和扩充了辩护律师的调查取证权,使该权利得到进一步的完善,但是由于法律适用的冲突及救济性规定的缺位等使该法律的法律效果大打折扣,辩护律师调查取证权的行使仍处于尴尬的境地,因此本文对辩护律师的调查取证权进行研究。 本文除引言部分外共包括四个部分： 第一部分,首先以权利的概念及构成为切入点提出辩护律师调查取证权的概念包括依照法律规定向当事人及人调查取证、申请国家司法机关调查取证及证人强制出庭作证以及权利受到阻碍和侵害时请求救济三部分构成,该权利是基于被告人在诉讼中的主体地位及诉讼过程中的诉讼认识规律而产生的,对于保障人权,实现控辩平等,维护司法公正有重要的价值。 第二部分,主要介绍域外对辩护律师调查取证权的规定,主要包括美国和德国的相关制度设计。基于美国当事人主义的诉讼模式,律师被赋予以强制手段调查收集证据的权利,对权利的行使及救济规定的比较完善；德国基于职权主义诉讼模式,则对会见权、阅卷权等制度规定的比较完善。 第三部分,主要分析了我国《刑事诉讼法》、《律师法》等法律中关于辩护律师调查取证权的规定,指出我国法律缺乏对辩护律师在侦查阶段法律地位的确定,自行调查取证权法律规定过于原则缺乏可操作性,申请调查取证缺乏保障性和救济性规定等问题,指出公众对辩护律师价值和功能的误解及有效行业规范的缺失是造成调查取证难的主要原因。 第四部分,探讨了如何针对调查取证权在法律行使中出现的问题及借鉴域外完善的法律制度来重构我国的辩护律师调查取证制度。要在立法上赋予辩护律师在侦查阶段的辩护人地位,赋予辩护律师某些侦查行为的在场权及申请启动鉴定程序的鉴定权等,通过权利的完善,加强控辩的平等对抗。为了降低律师滥用调查取证权的风险,应完善律师行业规范,加强律师惩戒制度。
【关键词】：自行调查取证 申请调查取证 程序性保障 制度重构
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-14
• 第一章 辩护律师调查取证权的概述14-20
• 一、辩护律师调查取证权的含义、内容与性质14-18
• (一) 辩护律师调查取证权的含义14-15
• (二) 律师调查取证权的内容15-17
• (三) 辩护律师调查取证权的性质17-18
• 二、辩护律师调查取证权的理论基础18-20
• (一) 诉讼认识规律18-19
• (二) 被告人的诉讼主体地位19-20
• 第二章 辩护律师调查取证权的价值20-23
• 一、实现有效辩护,保障人权20-21
• 二、实现控辩平衡21
• 三、保障程序公正21-23
• 第三章 西方辩护律师调查取证制度的比较分析23-29
• 一、英美法系调查取证权分析23-26
• 二、大陆法系辩护律师调查取证权的分析26-27
• 三、域外辩护律师调查取证制度的评析27-29
• 第四章 我国辩护律师调查取证权的立法缺陷、存在问题及原因29-39
• 一、辩护律师调查取证权的立法规定及评析29-35
• (一) 辩护律师自行调查取证权29-31
• (二) 辩护律师申请调查取证权31-33
• (三) 辩护律师调查取证权保障性制度的规定33-35
• 二、辩护律师调查取证难的原因35-39
• (一) 公众的厌讼意识及对律师价值的误解35-36
• (二) 缺乏有效地行业规范规制律师的调查取证权36-37
• (三) 悬在辩护律师头上的达摩克利斯之剑-刑法第306条37-39
• 第五章 辩护律师调查取证制度的重构39-49
• 一、辩护律师自行调查取证权的完善39-44
• (一) 将律师介入诉讼程序时间提前,赋予其调查取证权39-40
• (二) 完善辩护律师向特殊证人调查取证的权利40-41
• (三) 赋予辩护律师在侦查阶段的在场权41-43
• (四) 赋予辩护律启动鉴定程序的鉴定权43-44
• (五) 完善辩护律师调查收集物证的权利44
• 二、辩护律师申请调查取证权的完善44-46
• 三、完善辩护律师调查取证权的程序性保障46-49
• (一) 扩大辩护律师的阅卷权和会见权46-47
• (二) 侦查行为在场权的程序性保障47-48
• (三) 完善辩护律师的职业豁免制度48-49
• 结语49-50
• 参考文献50-53
• 致谢词53-54
• 学位论文评阅及答辩情况表54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭海青;;律师获取证据的方式与辩护风险难题的破解——基于法治发达国家经验的省思[J];比较法研究;2010年02期

2 陈瑞华;;法律职业共同体形成了吗(上)——以辩护律师调查权问题为切入的分析[J];中国司法;2008年02期

3 孙本鹏,易延友;试论辩护律师的调查取证权[J];法律适用;1998年07期

4 宋强;;刑诉法的再修改——构建控辩平等的取证机制[J];法学评论;2008年02期

5 苏妍竹;;新《律师法》与《刑事诉讼法》的衔接[J];法制与社会;2010年15期

6 王丽娟;王军华;于欣慧;;浅析刑事诉讼中律师调查取证权保障机制[J];法制与社会;2010年17期

7 詹安乐;;论律师调查取证执业风险与避险[J];法制与社会;2010年21期

8 李鸣杰;;戴着锁链跳舞——当前律师刑事辩护的执业环境及其应对之道[J];法治研究;2010年11期

9 韩旭;;侦查阶段律师调查取证权的配置问题[J];广西政法管理干部学院学报;2009年05期

10 王俊民;;新《律师法》实施与立法性冲突问题研究[J];华东政法大学学报;2008年04期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 邵英杰;刑事辩护律师执业困境及其应对措施研究[D];烟台大学;2011年

  本文关键词：辩护律师调查取证权研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：337853