利益衡量在我国司法实践中的运用

发布时间：2017-05-02 03:10

  本文关键词：利益衡量在我国司法实践中的运用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国正处于社会转型期，社会矛盾层出不穷，各利益主体间的矛盾日益尖锐，随着我国法制进程加快人民法律意识的提高，司法机关作为终极的争议解决机构正面临的前所未有的压力，一是案件数量呈现爆炸式增长，2013年全国各级法院共立案1337多万件，创历史新高；二是案件矛盾的争议内容愈加复杂，争议标的数额越来越大，且涉外、海事、知识产权等有较高专业性的案件日益增多。我国法律制度尚不健全，存在法律规则概况性较大、法律规范的更新不能与社会发展相适应等问题。由于案件复杂程度的加大、中国法制不健全等原因使得许多案件不能直接按照三段论的逻辑顺序裁判案件。利益衡量作为一种裁判方法，要求法官在充分分析各方利益基础上，对各方利益作出比较，然后选择法官认为的值得保护的利益，此种裁判方法能能够适用于由于法律制度不完善、案件事情不清等因素导致的不能适用三段论逻辑推理的场合，，因此利益衡量作为一种裁判方法在司法实践中得到了广泛的应用。 本文首先对利益衡量进行了理论梳理，介绍了德国、美国和日本关于利益衡量理论的研究；然后对利益衡量在司法实践中应用的必要性做了论述；指出了利益衡量的原则；详细介绍了利益衡量在司法实践中的操作规程；最后本文通过柴里煤矿诉华东公司、华夏银行联营合同纠纷案详细论述了利益衡量在司法实践中的应用过程。
【关键词】：利益衡量 司法实践 操作规程
【学位授予单位】：上海大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D926
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 绪论10-11
• 第一章 利益衡量的理论梳理11-17
• 第一节 德国利益法学的利益衡量论11-13
• 一、 对“利益”内涵的阐述12
• 二、 利益法学的司法应用利益衡量12-13
• 第二节 美国社会法学的利益衡量论13-16
• 一、 利益的概念及分类13-15
• 二、 利益的价值衡量15-16
• 第三节 日本民法中的利益衡量论16-17
• 第二章 利益衡量在我国司法实践中应用的必要性17-20
• 第一节 法律规定的概括性17
• 第二节 法律解释的多样性17-18
• 第三节 法律的滞后性18-20
• 第三章 利益衡量的原则20-24
• 第一节 合法性原则20-21
• 一、 利益衡量适用场域的合法性20-21
• 二、 利益衡量的结果需要有相应的法律依据21
• 第二节 合理性原则21-23
• 一、 普通人立场22
• 二、 有益的社会激励22
• 三、 有利于执行22-23
• 第三节 利益最大化原则23-24
• 第四章 利益衡量在司法实践中的具体应用24-40
• 第一节 利益衡量的司法操作规程24-31
• 一、 判断案件是否适用利益衡量24-27
• 二、 寻找案件所包含的利益27
• 三、 对利益进行价值评价和选择27-31
• 四、 结论的检验与修改31
• 第二节 利益衡量的在司法实践中应用的实例分析31-40
• 一、 基本案情31-33
• 二、 裁判要旨33-34
• 三、 运用利益衡量对案件进行裁判34-39
• 四、 结论的检验与修改39-40
• 结语40-41
• 参考文献41-42
• 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文42-43
• 致谢43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 郑奇;;汉德公式关于法律经济问题探析[J];边缘法学论坛;2008年02期

2 梁慧星;电视节目预告表的法律保护与利益衡量[J];法学研究;1995年02期

3 梁上上;利益的层次结构与利益衡量的展开——兼评加藤一郎的利益衡量论[J];法学研究;2002年01期

4 吕世伦,孙文凯;赫克的利益法学[J];求是学刊;2000年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

  本文关键词：利益衡量在我国司法实践中的运用，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：340176